УСТАНОВИЛ: постановлениеммирового судьи судебного участка №16 Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должностное лицо- начальник Управления Административных органов Администрации <адрес> Республики КрымФИО2 признан виновным в
Установил: Истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о признании действий незаконными, обязании аннулировать начисления, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 15.12.2014 года между ООО «Красноярск-Сити» и ООО «Красноярск-Сити плюс» был заключен договор на долевое участие в строительстве здания №1
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 - ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к АО «Трест Гидромонтаж», в обоснование иска указав, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Пуланкольского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия, просил признать незаконными и отменить распоряжение главы администрации Пуланкольского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия от 29.11.2016 № 30 «О
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономному учреждению социального обслуживания РБ «Бабушкинский психоневрологический интернат» об отмене приказов о дисциплинарном взыскании (далее АУСО РБ «БПНИ»). Свои требования мотивирует, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №-ОД была привлечена к
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области № 23-24-23/07 от 26 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: на основании приказа Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ<номер> «О проведении выездной проверки» в отношении муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» (далее также по тексту – МКУ
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Бийска обратился в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования город Бийск и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Леспромэкспорт» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесам в связи с незаконной рубкой.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 30.05.2017 во исполнение решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.12.2016 ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока выплатила ФИО1 сумму в размере 143 591 руб. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ОАО СК «Альянс» и просит взыскать ущерб (страховое возмещение), неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» и ФИО3 о признании недействительным диплома о высшем профессиональном образовании. Просил (с учетом уточнения исковых требований) признать недействительным выданный
установил: Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц – жителей Верхнереченского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области к администрации Верхнереченского сельского
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № .... по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета задолженности по налогу на доходы физических лиц д.м.г. в сумме 63 818 руб.
УСТАНОВИЛ: На основании приказа Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ*** «О проведении выездной проверки» в отношении муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» (далее также по тексту – МКУ «Управление
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты> межрайонной прокуратуре о признании представления от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений бюджетного законодательства» незаконным, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А : Акиньшина В.Я., обратившись в суд с названными требованиями, в их обоснование указывала, что ДД.ММ.ГГ на пересечении улиц Ленина и Гагарина в городе Камень-на-Оби произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого принадлежащий ей автомобиль Марка1, находившийся под
УСТАНОВИЛ: В Кулебакский городской суд <адрес> поступило постановление от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное Кулебакским городским прокурором [ФИО]4 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского района, Воронежской области, ФИО3 и ФИО5 о признании недействительными договоров купли продажи земельных
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2№ от 26.06.2017 г. заместитель начальника Сибирского таможенного управления - начальник тыловой службы ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к ИФНС России по г. Домодедово Московской области, Управлению Федерального казначейства по Московской области о взыскании штрафа.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления федерального казначейства по Свердловской области от 30 июня 2017 года заведующей отделом бухгалтерского учета и отчетности администрации Березовского городского округа ФИО1 по ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ФИО5 о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло
УСТАНОВИЛ: 20.10.2017 года председателем Счетной палаты городского округа «Город Лесной» ФИО2 в отношении должностного лица – начальника МКУ «Управление образования ГО «Город Лесной» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №.
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя Министра финансов РБ от 19.06.2017г. директор АУСО «Бичурский дом для престарелых и инвалидов» ФИО1 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.15.15.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
