установил: прокурор Белевского района Тульской области обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее - МО) Левобережное Белевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности разработать и принять в установленном порядке
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, ФСИН России,
у с т а н о в и л а: Администрация Костромской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что на исполнении МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области находится исполнительное производство № в отношении должника - администрации Костромской области -
У С Т А Н О В И Л: Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах РФ, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л Постановлением N заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Оренбургской области ФИО3 от ... ФИО1 – ведущий специалист-эксперт финансово-экономического отдела Управления государственного автодорожного надзора по Оренбургской области Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>ФИО6 должностное лицо – <данные изъяты>ФИО10 привлечен к административной ответственности по ст.15.15.3 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 15» (далее – МАОУ «СОШ № 15»), в котором, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) (л.д. *), просил
установил: Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, ссылаясь на часть 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, статью 7 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», положения Федерального закона от
установил: 30 марта 2016 года ООО «Черное море»- туроператор и ООО «Лора-Тур»- турагент заключили агентский договор №, по условиям которого турагент, действуя от своего имени, но по поручению и за счет туроператора принимает обязательства совершать за вознаграждение юридические и иные действия по
УСТАНОВИЛ: *** в Псковский районный суд Псковской области из Счетной палаты Псковской области поступил протокол об административном правонарушении *** от *** и административный материал о совершении должностным лицом – главой Псковского района ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее - общество, ООО «Маяк») обратилось с административным исковым заявлением к Хуралу представителей города Кызыла о признании нормативного правового акта недействующим в части, указывая на то, что 3 декабря 2014 года Хурал
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в Нальчикский городской суд поступило указанное выше административное исковое заявление, в котором административный истец просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что на исполнении в Братском межрайонном отделе судебных приставов по организации принудительного исполнения находилось исполнительное производство №, возбужденное Дата об обязании ФИО2 передать в собственность ФИО17
установил: Государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда ГКУ Центр занятости населения г. Волгограда (далее по тексту ГКУ ЦЗН г. Волгограда) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что с нею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о
у с т а н о в и л: заместителем прокурора Чувашской Республики 12 июля 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника отдела экономики, прогнозирования и
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным
у с т а н о в и л а: АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации города Владивостока по возврату исполнительного документа от 25 февраля 2016 года №. Административный истец указал, что решением мирового судьи судебного
установил: Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области, ссылаясь на часть 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, статью 7 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», положения Федерального закона от
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель Берсанова Я.В. (далее – ИП Берсанова Я.В.) обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Город Ижевск» (далее - Администрация г.Ижевска) признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП РФ по КК ФИО2, УФССП по КК о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП РФ по КК ФИО2 от 07.02.2017 г. об отказе в возбуждении исполнительного
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края <...> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 16-027/Ф/31 от 27 октября 2016 года (далее также – административный орган) должностное
установил: Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что проживают по адресу <адрес> соответственно. Данный дом, состоит из двух частей построенных в разное время, но имеющих один почтовый адрес. Первую половину дома обслуживает ТСЖ «Фасад-95». Вторая половина
У С Т А Н О В И Л : Решением Совета народных депутатов города Сельцо Брянской области от 18 февраля 2009 года № 4-884 утверждено Положение об условиях, порядке назначения, выплаты и перерасчета муниципальной пенсии за выслугу лет выборному должностному лицу местного самоуправления Сельцовского
установил: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту – Администрация <адрес>) признано виновным в совершении
