У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 02.11.2016 года по делу № 5-2770/2016 (судья Двирнык Н.В.) начальник Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Исходя из протокола № об административном правонарушении, составленном начальником Инспекции № аппарата Контрольно-счётной палаты <адрес>ДД.ММ.ГГГГ установлено:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, МВД по Удмуртской Республике о взыскании убытков, мотивируя свои требования следующим. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2014 года начальника ОУФМС России по Удмуртской Республике Октябрьском районе г.Ижевска
установил: первоначально ФИО4 ФИО21 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 - Департаменту социального развития <адрес>-Югры (далее по тексту ФИО2-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом – <данные изъяты> в нарушение требований п.2 ст.264.1 Бюджетного кодекса РФ, допустила искажение отчетных данных об исполнении бюджета на сумму <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от общей суммы денежных средств,
у с т а н о в и л а: Контрольно-счетная палата городского округа Тольятти обратилась в суд с административным исковым заявлением к мэрии городского округа Тольятти о признании бездействия незаконным.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городское поселение «п.Белая Гора» о восстановлении на работе, оплате труда за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещения расходов по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Финансовому органу Муниципального образования Камышловский городской округ о признании бездействия незаконным, обязании приостановить осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «<адрес>» и администрация МО «Дмитриевское сельское поселение» обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика в пользу администрации МО «<адрес>» задолженность по арендным платежам по договору аренды № от 11.04.2007 года, заключенному
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России №22 по Челябинской области, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил о признании незаконными требований №64411, №497234 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленное ему МИФНС №22 по Челябинской
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее по тексту - УФАС по <адрес>) от <дата> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 09 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 июля 2016 года, <данные изъяты> государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском об обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании морального вреда. В обоснование требований истица указала, что неоднократно обращалась к работодателю с запросами о выдаче документов связанных с ее работой, а именно:заверенной копии приказа о приеме на
у с т а н о в и л а: Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области в интересах Российской Федерации, Ярославской области, городского поселения Ростов обратился в суд с иском к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о взыскании денежных средств в пользу
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края от 04 августа 2016 года ФИО1- заместитель министра образования Красноярского края привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.15 КоАП РФ за
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 09 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 июля 2016 года, <данные изъяты> государственного
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Перспектива», администрации МО «Выползовское сельское поселение» Бологовского района Тверской области о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Кузнецкий район Пензенской области в интересах муниципального образования Кузнецкий район Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Т.А.Л.<номер> от 09 декабря 2016 года с учетом определения от <дата> об устранении описки <...> (сокращенное наименование <...>) ФИО1 признана виновной в
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 09 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 июля 2016 года, <данные изъяты> государственного
установила: 20 октября 2016 года Бежецким городским судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-504/2016 г., которым исковые требования С.С.А к С.А.С. и страховой компании ООО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Департаменту труда и социального развития Администрации г.Шахты о назначении ее управляющим по договору доверительного управления и об обязании заключить с ней договор доверительного управления имуществом ФИО2 в виде домовладения,
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 09 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 июля 2016 года, <данные изъяты> государственного
установила: ФИО1 обратилась в суд иском к комитету финансов Волгоградской области о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, переданного под опеку, в обоснование исковых требований указав, что на основании постановления администрации г.
