у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 декабря 2015 года должностное лицо – глава администрации Советского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края < Ф.И.О. >3 (далее также – административный орган) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <...> от <...> должностное лицо -
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края < Ф.И.О. >3 (далее также – административный орган) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <...> от <...> должностное лицо -
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края < Ф.И.О. >3 (далее также – административный орган) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <...> от <...> должностное лицо -
У С Т А Н О В И Л : Истец Администрация Иркутского районного муниципального образования обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что 01.08.2012г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Иркутского района - структурным подразделением Администрации Иркутского районного
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 февраля 2016 года должностное лицо – первый заместитель главы администрации Советского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 февраля 2016 года должностное лицо – первый заместитель главы администрации Советского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: Администрация г.п.Советский обратилась в суд с административным иском к председателю Совета депутатов г.п.Советский, Совету депутатов г.п.Советский о признании незаконным бездействия в части неисполнения обязанностей председателя согласительной комиссии, выразившееся в затягивании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о взыскании невыплаченного вознаграждение за общие годовые результаты работы за 2015 год и премии за четвертый квартал 2015 г., мотивируя свои требования тем,
установил: Постановлением заместителя министра финансов Чувашской Республики ФИО8----- от дата должностное лицо - ------------ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: КУМИ муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, взыскании в доход бюджета МО «Верхнетоемский муниципальный район» задолженности по арендной плате в размере 2330,00 руб. и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области о признании задолженности безнадежной ко взысканию. В обоснование иска указала, что в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старшим контролером-ревизором Управления финансов администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я) ФИО4 на основании приказа начальника Управления финансов администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ проведена документальная ревизия составления и исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО6, обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к АО «Многовершинное» о взыскании незаконно удержанной из заработной платы денежной суммы, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он работает в АО «Многовершинное» с 22.11.2005
УСТАНОВИЛ: Глава Администрации Щучанского района Курганской области ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, предоставленных в виде гранта начинающему субъекту малого предпринимательства на создание собственного бизнеса, указывая, что в соответствии с положением о
У С Т А Н О В И Л: Доровских А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании совершить нотариальное действие.
У С Т А Н О В И Л: Доровских А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании совершить нотариальное действие.
УСТАНОВИЛА: Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидии в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.06.2015г. между ОАО «АльфаСтрахование» и истцом заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису № от
установил: КУМИ муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, взыскании в доход бюджета МО «Верхнетоемский муниципальный район» задолженности по арендной плате в размере 3750,00 рублей и
установил: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 купил у ООО «Компания Сим-Авто» фару Nissan правую, оригинальный номер №№, стоимостью 40000 рублей. Товар оплачен ФИО1 15.01.2018 года.
УСТАНОВИЛ: Глава администрации городского округа город Пыть-Ях ФИО4 обратилась в Пыть-Яхский городской суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Службы контроля ХМАО-Югры ФИО5 от 18.04.2016 года, согласно которому она, как должностное лицо признанна виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гагарин», ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование поданного иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) – автомобиля марки <данные
