ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-3601/15 от 13.07.2015 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Воронеж о взыскании неосновательного обогащения и с учетом уточнений просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей,
Решение № 7-69/15 от 13.07.2015 Южного окружного военного суда
установил: Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ старшим контролером-ревизором ТУ Росфиннадзора в РО ФИО10 по итогам ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> указанной воинской части Карасенко был составлен
Апелляционное определение № 33-9783/2015 от 10.07.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ( / / ) Г.С.М. обратилась с иском о взыскании с ответчика ФГКУ «( / / ) процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Постановление № 5-20/2015 от 10.07.2015 Юсьвинского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Заместителем ФИО1 края, начальником контрольно-ревизионного управления Министерства ФИО4ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.20 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении должностного лица главы
Постановление № 5-22/2015 от 10.07.2015 Юсьвинского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Заместителем ФИО1 края, начальником контрольно-ревизионного управления Министерства ФИО4ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.20 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении должностного лица главы
Решение № 12-58/15 от 09.07.2015 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края обратился с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 16.06.2015г., ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского
Решение № 7-785/15 от 08.07.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением исполняющего       обязанности руководителя Территориального управления федеральной службы       финансово-бюджетного надзора в Челябинской области К.А.И.. от 31 марта 2015 года по делу №       69-10-16/07/02-68-2015 об административном правонарушении,
Апелляционное определение № 33-5936/2015 от 08.07.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований прокурор сослался на следующие обстоятельства. Общество с ограниченной ответственностью «ТурмаЛес» (далее – ООО «ТурмаЛес») осуществляет деятельность по лесоводству и лесозаготовке, оптовой торговле лесоматериалами. Дата изъята между территориальным
Решение № 2-4236/15 от 08.07.2015 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ХРОО ОЗПП "Общественный контроль" в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Торговая сеть "Контур-Будущего" о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустоек, убытков, компенсации морального вреда,
Решение № 7-456/2015 от 08.07.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 12 декабря 2014 года начальником отдела финансового контроля и надзора в органах управления, социальной сфере и внебюджетных фондах Территориального управления Федеральной службы финансового-бюджетного надзора в Новосибирской области в отношении начальника ФКУЗ «ХХХ» ФИО2
Апелляционное определение № 33-628 от 08.07.2015 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ААА обратился в суд с иском к Следственному отделу Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о возмещении морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Решение № 12-158/2015 от 08.07.2015 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес>ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Пензенского филиала федерального государственного казенного образовательного
Апелляционное определение № 33-12796/2015 от 07.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <...>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации <...> об обязании выделить субсидии на финансовое обеспечение затрат, связанных с погашением кредиторской задолжности МУП <...> перед <...> за
Решение № 21-196/2015 от 07.07.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением И.о. руководителя Территориального Управления в Смоленской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Министерства финансов РФ от (дата) № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-347/2015 от 07.07.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Чувашской Республике №04-12/15П от 19 марта 2015 года главный бухгалтер отдела финансового обеспечения ...... ФИО1 привлечена к административной ответственности по
Решение № 2-5822/2015 от 06.07.2015 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного
Постановление № 5-336/15 от 06.07.2015 Ольского районного суда (Магаданская область)
Установил: 17 июня 2015 года прокуратурой Ольского района Магаданской области было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нарушение получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные
Решение № 2-314/15 от 03.07.2015 Пономаревского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пономаревского района Оренбургской области обратился в суд к Совету депутатов МО Пономаревский район Пономаревского района Оренбургской области с вышеуказанным иском.
Решение № 2-1141/15 от 02.07.2015 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
установил: Администрация МО «г.Северобайкальск» обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований, указывает следующее:
Апелляционное определение № 1-19-22-880/2015 от 02.07.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершённых <...>.
Решение № 2-1142/15 от 02.07.2015 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
установил: Администрация МО «г.Северобайкальск» обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований, указывает следующее:
Решение № 12-626/2015 от 02.07.2015 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 1/51 от 29.04.2015 года руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской областиРодионова А.В. должностное лицо – начальник Управления ФМС по Оренбургской области ФИО2. признан виновным в совершении правонарушения,
Апелляционное определение № 33-4197/2015 от 02.07.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Оренбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «город Оренбург», обратился в суд с заявлением, указав, что Постановлением администрации г.Оренбурга от 07.11.2014 г. № 2617-п принято решение о предоставлении субсидии на
Решение № 7Р-391/2015 от 01.07.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл ФИО2 № 08-06-08/14-201 от 12 января 2015 года ФИО1, как должностное лицо, привлечена к административной ответственности за совершение административного
Апелляционное определение № 33-6246/2015 от 01.07.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми, отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.