установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону пункта 1 распоряжения департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска № <...> от <...> года, признании распоряжения департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска №
УСТАНОВИЛ: Прокурор Володарского района Астраханской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации муниципального образования «Новокрасинский сельсовет» по непринятию мер по обеспечению доступа к информации о деятельности
УСТАНОВИЛ: Вятскополянский межрайпрокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к Правительству Кировской области в лице Департамента финансов Кировской области, КОГБУЗ «Вятскополянская центральная районная больница» о взыскании затрат, понесенных медицинским работником на оплату коммунальных услуг.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику - Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Постановлением Дербентского районного суда от 10.10.2013 года удовлетворено ходатайство заместителя руководителя Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД: А.М.МБ., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ отстранен до принятия по уголовному делу итогового
у с т а н о в и л: МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась с иском к Смольянову С. П., в котором просит суд взыскать с ответчика неуплаченные суммы налога на доходы физических лиц в размере 3 275 005 рубля, пени в размере 480 771 рубль, штрафные санкции в размере 711 160 рублей, всего на
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение в Черкесский городской суд КЧР поступил административный материал по результатам проверки, проведенной аудитором Контрольно-счетной палаты Карачаево-Черкесской Республики в отношении РГКУ «Республиканское юридическое бюро» на предмет эффективности деятельности и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным (недействующим) с момента издания решения Кемеровского городского Совета народных депутатов № 316 от 28.02.2014 года «О внесении изменений в решение Кемеровского городского Совета народных депутатов от 25.05.2012 № 141 «О
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.10.2013 года директор ФГБУ ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в
У С Т А Н О В И Л: 27 января 2014 года начальником ОФО УЖС администрации <адрес>ФИО2, в результате грубого нарушения правил ведения бухгалтерского учета, в Управление финансов администрации <адрес> с искаженными сведениями более чем на 10 процентов была представлена бухгалтерская
УСТАНОВИЛ: Г.обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права на получение мер социальной поддержки по бесплатному предоставлению жилого помещения с отоплением и освещением, как педагогическому работнику негосударственного общеобразовательного дошкольного учреждения, и о возложении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Луговской об устранении дискриминации в сфере оплаты труда, перерасчета премий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком
установила: ФИО2 обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Борисовское стекло» (далее - ЗАО «Борисовское стекло», работодатель, ответчик) об отмене приказа о переводе его на другую работу, взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсации
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл (далее – Территориальное управление Росфиннадзора в Республике Марий Эл) от 25 декабря 2013 года руководитель Управления Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 253 судебного участка Брюховецкого района Краснодарского края ФИО2 от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому она привлечена к
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Центр занятости населения Зонального района» (далее также – КГКУ ЦЗН Зонального района, Центр) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы финансовой помощи в размере 58 800 рублей, расходов по оплате банковских услуг по зачислению суммы субсидии в размере 294
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» Открытого акционерного общества «Газпром» (далее по тексту: «ответчик», «ДОАО «СГАТ») с требованием о взыскании <данные изъяты> неполученной по вине работодателя заработной платы, <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Медведевского сельского поселения о признании незаконным отказа в установлении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии, возложении обязанности установить и выплачивать доплату к трудовой пенсии за осуществление полномочий выборного
у с т а н о в и л а: Прокурор Гордеевского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что В.В.Д. воспользовался правом, предоставленным Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по
УСТАНОВИЛ <адрес>, обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Нижнесанарское сельское поселение» с иском, с учетом уточнения, к ФИО3 и администрации муниципального образования «Нижнесанарское сельское поселение» о признании действий администрации
установила: Шадринский межрайонный прокурор Курганской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Шадринска Курганской области, Правительству Курганской области о предоставлении жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ОАО «СГ МСК» со следующими исковыми требованиями: - взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 11 660 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 1 500 руб., неустойку в размере 84
установила: Администрация города Сургута обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на движимое имущество в порядке ст. 226 ГК РФ.
установил: Вступившим 27 февраля 2013 года в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от 02 ноября 2012 года признано незаконным длительное неисполнение Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Пермскому краю постановления об
УСТАНОВИЛ: И.О. прокурора <адрес> обратился в суд с заявлением, указав, что муниципальным правовым актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №85-МПА в абз.3 раздела 3 МПА <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №103-МПА внесены изменения, которыми предусмотрено получение почетными гражданам <адрес>
