УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты и процентов за ненадлежащее оказание услуг по договору имущественного страхования «КАСКО».
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <данные изъяты> области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к Финансовому отделу <адрес>, МУ <адрес> отдел образования о взыскании задолженности по командировочным расходам в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия должностных лиц УФМС России по Ростовской области незаконным. В обоснование требований заявитель указала, что 26.12.2013 года представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в УФМС России по Ростовской области с жалобой на незаконные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Тверской области (отделение по Удомельскому району) о признании действий должностного лица незаконными и возмещении вреда.
у с т а н о в и л: Прокурор Кировского района обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района о возложении обязанности, указав в заявлении, что во исполнение задания прокуратуры Приморского края, прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального
УСТАНОВИЛ: И.о. Приморского транспортного прокурора, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба» в лице Приморского филиала
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РС (Я) *Т* от *Дата* ФИО1, как должностное лицо - *...* признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ и ей назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации г. Орла, Департаменту образования и молодежной политики Орловской области об обязании предоставить социальную выплату на приобретение (строительство) жилья. В обоснование исковых требований истицы указали, что семья Б-ных была включена в
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании недополученной суммы муниципальной пенсии, мотивируя тем, что он замещал муниципальную выборную должность Председатель Собрания ГО «Александровск-Сахалинский район» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. После выхода на
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Берёзовского обратился в суд с заявлением о признании недействующим и отмене решения Совета народных депутатов ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за коммунальные и жилищные услуги
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, в защиту интересов ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ЛитРес» и просила:
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом дополнений к иску, просил: - взыскать с ответчика сумму, включающую сумму ущерба, судебные и прочие издержки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Госфинконтроля Самарской области Ульченко Н.В. от 20.03.2014г. должностное лицо - генеральный директор управляющей организации ООО «Авиакор -Самарский авиационный завод» открытого акционерного общества «Авиакор-самарский авиационный завод
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Госфинконтроля Самарской области Ульченко Н.В. от 20.03.2014г. должностное лицо - генеральный директор управляющей организации ООО «Авиакор -Самарский авиационный завод» открытого акционерного общества «Авиакор-самарский авиационный завод
установила: Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ГКУ Свердловской области «Красноуфимское лесничество» об обязывании восстановить в бюджет Свердловской области средства, израсходованные не по целевому назначению, указав, что в ходе проведения проверки Министерством финансов
установила: Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 мая 2002 г. удовлетворено заявление Скибы об оспаривании действий начальника Северо-Кавказского военного института внутренних войск МВД России (далее – военный институт), связанных с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, которые обосновывает тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются получателями ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг в соответствии с Законом Пермского края «О
УСТАНОВИЛ: Представитель Региональной общественной организации потребителей Общество защиты прав потребителей «Праворост» в защиту прав ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения в размере 240 000 рублей, о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, о
установил: первый заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации муниципального образования «Юшарский сельсовет» Ненецкого автономного округа (далее – администрация МО «Юшарский
установил: Согласно решению судьи командир войсковой части № Алтухов В.В., являющийся должностным лицом, 17, 19, 23, 30, 31 июля, 3 и 8 августа 2012 г. совершил нецелевое использование бюджетных средств, израсходовав <данные изъяты> на оплату услуг за проживание в жилых помещениях (найм
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протокола МФЦ в результате перечисления ФИО23 бюджетных средств в размере <данные изъяты> по заявке на оплату расходов от
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействий органа местного самоуправления, обязании устранить нарушения бюджетного, санитарно-эпидемиологического законодательства.
установил: Алейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации <адрес> Алтайского края, указывая на то, что в ходе проверки соблюдения бюджетного законодательства и законодательства в сфере противодействия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что в адрес ответчика направлен исполнительный лист выданный 25.07.2013 Советским районным судом г.Тамбова , который возвращен ответчиком. Считаю действия ответчика, незаконными, так как именно в обязанность Управления Федерального Казначейства
установила: ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства в Муниципальном образовании «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), в ходе которой выявлено нарушение ст. ст. 38, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно
