УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к указанному договору. Согласно договору продавец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО3 обосновав его тем, что в прокуратуру Приаргунского района поступило обращение ФИО3 о неправомерности отказа администрации
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении пенсии, указав заявлении, он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛА: Постановлением и.о. руководителя постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № начальник Федерального казенного учреждения «Уголовно исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнений
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ленинского района г.Ульяновска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействующими с момента вынесения решения суда п.16 решения Ульяновской Городской Думы от 27 ноября
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», на том основании, что 22.11.2013 г. на заседании комиссии по присвоению званий «Ветеран труда» ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является пенсионером и пользуется услугами городского транспорта на основании единого социального проездного билета (далее по тексту ЕСПБ). Перевозчик ИП ФИО2 отказывается предоставлять ей транспортные услуги на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» о признании приказов незаконными, взыскании удержанных денежных сумм в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил: региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Общественная экспертиза» (далее РОО «ОЗПП «Общественная экспертиза») обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее ООО «Евросеть-Ритейл») о взыскании
у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г. Хабаровска от 29 августа 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Резонанс» в интересах гражданина ФИО1 к Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1 обосновав его тем, что в прокуратуру Приаргунского района поступило обращение ФИО1 о неправомерности отказа администрации
У С Т А Н О В И Л : Прокурор района обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка исполнения жилищного законодательства ОАО «Таймырбыт», являющегося поставщиком коммунальных услуг гражданам и управляющей организацией, предоставляющей
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № 1887/03 от 16.10.2013 года директор ФГБУ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» [ФИО]6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ООО «Мега-Авто», в котором просил взыскать с ООО «Мега-Авто» в его пользу убытки в размере <данные изъяты>, возложить обязанность доукомплектовать автомобиль и передать комплект зимних шин (шипы) R 17 в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шушенского района Красноярского края в интересах муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» обратился с иском в суд к Т, в котором просил признать незаконными распоряжения главы <данные изъяты> сельсовета Т от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в части,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Прокопьевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Совету народных депутатов Калачевского сельского поселения о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города ФИО4, действующий в интересах муниципального образования обратился в суд с иском к Администрации города ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании распоряжения в части незаконным и взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал следующим образом: прокуратурой города ФИО4 была
У С Т А Н О В И Л: Белоярский межрайонный прокурор заявил иск в интересах неопределенного круга лиц и просит: - признать незаконным бездействия администрации городского округа Заречный по не укомплектованию МКУ ГО Заречный «Централизованная библиотечная система» специальной литературой для
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Заволжскому району города Ульяновска ( далее по тексту ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска), Территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛА: Ставропольская краевая общественная организация защиты прав граждан и потребителей, действующая в интересах неопределенного круга потребителей, а также в интересах потребителей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Франсмобиль» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Прокурор города ФИО4, действующий в интересах муниципального образования обратился в суд с иском к Администрации города ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании распоряжения в части незаконным и взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал следующим образом: прокуратурой города ФИО4 была
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству культуры Российской Федерации о взыскании вознаграждения в размере ... рублей, составляющих 25% от стоимости клада, переданного им в государственную собственность.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города ФИО5, действующий в интересах муниципального образования обратился в суд с иском к Администрации города ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании распоряжения в части незаконным и взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал следующим образом: прокуратурой города ФИО5 была
У С Т А Н О В И Л: Дачное некоммерческое партнерство «Голицино-9» обратилось в суд с иском ответчикам ФИО106 ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о применении
