ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Апелляционное определение № 33-13442/2013 от 19.06.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ЗАО «Моссельпром» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене представление Домодедовского городского прокурора Московской области от 17.10.2012 об устранении нарушений законодательства.
Решение № 2046/13 от 18.06.2013 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в получении квартиры по программе социальной ипотеки незаконным.
Решение № 2-37/2013 от 18.06.2013 Байкитского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются работниками Центра занятости населения. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании было принято и утверждено Положение об оплате и стимулировании труда (далее- Положение) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года,
Решение № 2-95/2013 от 14.06.2013 Уярского районного суда (Красноярский край)
У с т а н о в и л : ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 и Министерству социальной политики <адрес> о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности и обязании выплаты денежных средств ответчиком в пользу Министерства социальной политики
Решение № 2-1070/13 от 13.06.2013 Елизовского районного суда (Камчатский край)
установил: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Охот-Беринг» о возложении обязанности в установленном законом порядке в срок до
Решение № 2-402/13 от 13.06.2013 Вичугского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Вичугский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим решения городской Думы городского округа Вичуга от 29.09.2011 года № 103 (в редакции решения городской Думы городского округа Вичуга от
Апелляционное определение № 33-1162/2013 от 13.06.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тазовского района в интересах муниципального образования Тазовский район обратился в суд с иском к Районной Думе муниципального образования Тазовский район (далее по тексту Районная Дума), Контрольно-счетной палате муниципального образования Тазовский район (далее по тексту
Решение № 2-479/2013 от 13.06.2013 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
установил: Департамент по охране животного мира Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты указав, что _____г. на территории общедоступных охотничьих угодий _______ ФИО3 не имя разрешения на право
Апелляционное определение № 33-1982-2013 от 11.06.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: В ходе проведения прокурорской проверки соблюдения прав несовершеннолетних в ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Петровск-Забайкальский детский дом-школа» было выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических норм. Требуется замена устаревшей мебели, не
Апелляционное определение № 33-3139/13 от 11.06.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать письменные ответы от 12.05.2012 № 2682/11, от 13.02.2012 № 842/11 (т.1 л.д.44) - Министерства строительства и архитектуры СК, от 16.02.2012 № 20-05-15-03/4-12 (т.1 л.д.45) и от31.05.2012 № 20-05-15-03/4-38 - Министерства
Апелляционное определение № 33-3131/13 от 11.06.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском, в котором просили суд признать письменные ответы от 13.02.2012 № 842/11 - Министерства строительства и архитектуры СК (л.д.49), от 16.02.2012 № 20-05-15-03/4-12 и от 31.05.2012 № 20-05-15-03/4-38 - Министерства Финансов РФ от 20.02.2012 № 3-1/18-г, от
Постановление № 44Г-21/2013 от 10.06.2013 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, комитету финансов и контроля Администрации Усть - Ишимского района, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации расходов по оплате
Постановление № 44Г-22/2013 от 10.06.2013 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, комитету финансов и контроля Администрации Усть - Ишимского района, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации расходов по оплате
Апелляционное определение № 33-4666/2013 от 10.06.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска прокурор Падунского района г.Братска, действующий в интересах ФИО1, указал, что ФИО1 является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости, проживает в <...>, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому в
Решение № 2-3195/13 от 07.06.2013 Останкинского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: истец, ФИО1, обратился с иском в суд об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, а именно: заменить сэндвич панель в балконной двери в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по
Решение № 2-824/2013 от 06.06.2013 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Производственной фирме «Жилкоммунстрой» о возложении обязанности к приведению встроенного нежилого помещения в соответствие со СНиП и проектной документацией, взыскании неустойки за просрочку обязательства, компенсации морального вреда.
Решение № 2-51/13 от 06.06.2013 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ Организация 1 обратилось в суд с иском к ФИО7 А,К., ТУ Росимущества в КБР о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества должника – земельного участка общей площадью 1860 кв.м., кадастровый номер 07:06:180002:12, принадлежащего на праве собственности ООО
Решение № 2-205/2013 от 06.06.2013 Краснощековского районного суда (Алтайский край)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка Краснощёковского района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов житель <адрес>     ФИО1,       имеющий       в       собственности       зарегистрированное одноствольное, длинноствольное,
Решение № 2-2472/2013 от 06.06.2013 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что ........ городским судом Дата принято решение о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «город Черемхово» (далее - администрация города) предоставить Р.  благоустроенное жилое помещение по договору социального
Апелляционное определение № 33-1320/2013Г от 05.06.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОБУ «Управление капитального строительства Липецкой области», Управлению строительства и архитек­туры Липецкой области, Управлению Финансов Липецкой области о признании за ним и членами его семьи права на социальную выплату,
Апелляционное определение № 33-6756/2013 от 03.06.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц органов местного самоуправления указав, что ст. Елизаветинскую Азовского района Ростовской области от остальной территории Азовского района отделяет река Казачий Ерик. Заявитель, проживающая в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
Решение № 2-2330/13 от 03.06.2013 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Мурманрыбвод» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обосновании требований указал, что с Дата работает в ФГБУ «Мурманрыбвод» в должности *** службы материально-технического обеспечения административно-технической части. На
Решение № 2-205/13Г от 03.06.2013 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу образования администрации Верхнебуреинского муниципального района, администрации Верхнебуреинского муниципального района, Министерству финансов РФ, Министерству финансов Хабаровского края, ОАО «РЖД» в лице филиала Дальневосточная железная дорога,
Решение № 72-126/2013 от 03.06.2013 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области К.М.В. от 15 февраля 2013 года главный бухгалтер <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 Кодекса
Решение № 2-2669/13 от 31.05.2013 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, указывая, что приказом МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ№, он был уволен из органов внутренних дел - отстранен от занимаемой должности начальника Бежтинского ПО полиции отдела МВД России по