У с т а н о в и л: ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (6 преступлений), совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась 28.03.2013 в суд с иском к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области, Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о взыскании убытков, вызванных частичным неисполнением обязанности по возмещению платы, не полученной от
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Владимирской области «Центр занятости населения города Владимира» (далее - Центр занятости населения города Владимира) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств полученной субсидии в размере ...... руб. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Деминского сельского поселения Новоаннинского муниципального района адрес о признании бездействия, выразившееся в не опубликовании
УСТАНОВИЛ: адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Тростянского сельского поселения Новоаннинского муниципального района адрес о признании бездействия, выразившееся в не опубликовании ежеквартальных сведений о ходе исполнения бюджета
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты - Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения от 29 октября 2013 года (дата) об отказе учесть награждение Почётной грамотой Министерства нефтяной и газовой промышленности СССР и ЦС профсоюза
установил: Прокурор Бийского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением государству, в размере (данные изьяты) рублей, указывая, что ******* приговором (данные изьяты) суда Республики Алтай ответчик признан виновным в
установил: решением Комиссии Оренбургского УФАС России от 14 декабря 2012 года отдел жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации г. Гая Оренбургской области признан нарушившим ч. 1 ст. 15, п. 4 ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Чойского района в интересах работников детского сада «Медвежонок» МОУ «Каракокшинская СОШ» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратился в суд с иском к администрации МО "Чойский район" и Министерству финансов Республики Алтай о возложении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Иваново обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № 1, Департаменту образования Ивановской области, Департаменту финансов Ивановской области об обязании укомплектовать библиотечный фонд учебниками и учебными пособиями.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации и ФИО6 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации ему морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, взыскании судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 09 октября 2012 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ОАО «Страховая компания «МСК» в пользу истца в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскано
у с т а н о в и л: Прокурор Гулькевичского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № 4, Администрации МО Гулькевичский район, Управлению образования администрации МО Гулькевичский район об устранении допущенных нарушений, просит провести проверку
у с т а н о в и л: Администрация п. Эвенск обратилась в районный суд с заявлением о признании незаконными действий контрольно-счётной палаты Северо-Эвенского района (далее – КСП) по проведению проверки целевого расходования бюджетных средств в 2012 году в администрации п. Эвенск, имевшей место с
установила: Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 25 января 2013 года, с ЗАО и его поручителей ООО, ФИО, ФИО1, ФИО2 в пользу Банка в солидарном порядке взыскана просроченная задолженность по договору об открытии невозобновляемой
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Камкомбанк», ООО СГ «АСКО» о признании частично недействительным кредитного договора и договора комплексного ипотечного страхования, проведении перерасчета основной суммы кредита и процентов, взыскании денежной суммы в общей сумме 70201 рубля
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, а также штрафным санкциям в общей сумме <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: 12 апреля 2013 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, из которого следует, что 16 марта 2013 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <...>, ФИО1, назначенный распоряжением № 73 л/с от 18.10.2012г. исполняющим
установила: ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> городского поселения в лице главы администрации <адрес> городского поселения ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании уплаченной суммы по договору бурения скважин на воду в размере 52 700 руб., 52 700 руб. неустойки, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.,
установила: истец – Государственное учреждение Свердловской области «Гаринское лесничество» (далее ГУСО «Гаринское лесничество») обратился в суд с вышеприведенными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что в ( / / ) года ФИО3 и ФИО1 совершили незаконную рубку леса в кВ. ( / / ),
УСТАНОВИЛ: КДВ обратился в Волгоградский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование требований указал, что решением Советского районного суда г.Волгограда от 17 марта 2008 г., вступившего в законную силу 28
установила: Прокурор Островского района Костромской области обратился в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Костромаавтодор» (далее ОГКУ «Костромаавтодор») и департаменту транспорта и дорожного хозяйства Костромской области об обязании разработать проект организации
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия и признании незаконным Постановления Киселевского городского совета народных депутатов в части, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились на официальный сайт Администрации Киселевского
