ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 11-8/12 от 18.01.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.14 КоАП РФ и ст.9.1 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ и ей назначено
Решение № 2-165 от 18.01.2012 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор, выступающий в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился в суд с указанным иском к ФГУАП «Кавминводыавиа», в обоснование которого указал, что ФИО1 до 28 ноября 2011 года работал в ФГУАП «Кавминводыавиа» в должности
Решение № 2-329 от 17.01.2012 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации МО г-к Анапа обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 23.11.2011 г. о взыскании с администрации муниципального
Решение № 2-18/2012 от 17.01.2012 Целинного районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО2 с иском к Администрации Луговскогосельсовета о взыскании недоначисленной заработной платы, возложении обязанности установить размер оклада и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала? что работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный
Определение № от 17.01.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии с представлением в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнительного искового заявления, к ФИО6 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, просил признать сведения, распространенные ФИО6 в письмах Президенту Республики Башкортостан
Решение № 03-01 от 17.01.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Самарский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судебное производство в разумный срок.
Решение № от 17.01.2012 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с названными требованиями, в обоснование указал следующее.
Решение № 2-54 от 17.01.2012 Лыткаринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ООО «Мастер-Лок» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 (далее - истец) и ЗАО «Мастер-Лок Сервис» был заключен договор купли-продажи металлической двери. За приобретение и установку истец оплатил в ЗАО «Мастер-Лок
Решение № 2-111 от 17.01.2012 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с требованием к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» (далее - МУП «ЖКХ «Ольское»), обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (далее - ООО «Спецтранс-Ола») о
Решение № 2-246 от 16.01.2012 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что работала в МУЗ «», летом 2010 года уволилась и выехала на постоянное место жительства в . Документы, подтверждающие расходы, связанные с выездом, представила работодателю для оплаты. Летом
Решение № 2-127 от 16.01.2012 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Алтайкрайгазсервис» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Отделу судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц, об уменьшении исполнительского сбора и
Решение № 2-39 от 13.01.2012 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бобровского района Воронежской области обратился в суд с заявлением, в порядке ст. 251 ГПК РФ, в интересах муниципального образования Тройнянское сельское поселение Бобровского муниципального района Воронежской области, о признании нормативного правового акта - Положения о
Решение № 2-57 от 13.01.2012 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : Прокурор г. Арсеньева обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц к Думе Арсеньевского городского округа о признании противоречащим законодательству и недействующим муниципального правового акта от 02.12.2011 года №
Кассационное определение № 33-1 от 12.01.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к администрации муниципального образования «Приводинское» об обязании в течение 30 дней после вступления в силу решения суда организовать искусственное освещение в
Кассационное определение № 33-1/12 от 12.01.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Решение № 2-39 от 11.01.2012 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Сальский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Рыбасовского сельского поселения , Администрации Сальского района об обязании устранить нарушения действующего федерального природоохранного законодательства в сфере обращения с
Решение № 2-8 от 11.01.2012 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Прокурор Чагодощенского района обратился в суд с заявлением неподлежащим применению с момента принятия Положения о резервном фонде непредвиденных расходов администрации Чагодощенского муниципального района, утвержденного постановлением Главы района от 23.04.2008 года за № 200, и
Решение № 2-30 от 11.01.2012 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельского поселения «», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании бездействия органа местного самоуправления в виде администрации
Решение № 2-41 от 11.01.2012 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Сальский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Кручено-Балковского сельского поселения , Администрации Сальского района об обязании устранить нарушения действующего федерального природоохранного законодательства в сфере обращения
Кассационное определение № 33-46/12 от 11.01.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федерального казначейства по Омской области, указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от 02.06.2011 г. с ГУ по земельным ресурсам Омской области в его пользу взыскано в счёт возврата арендной
Решение № 2-568 от 11.01.2012 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Облученского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» о понуждении к исполнению
Решение № 2010-2014 от 10.01.2012 Воскресенского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Воскресенского района Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлениями о признании недействующим решения Земского собрания Воскресенского муниципального района от 25.06.2010 № 49 «Об утверждении долгосрочной целевой
Решение № 2-37 от 10.01.2012 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бобровского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в порядке ст. 251 ГПК РФ, в интересах муниципального образования Коршевское сельское поселение Бобровского муниципального района Воронежской области о признании нормативного правового акта - Положения о
Решение № 12-3 от 10.01.2012 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 13-14-99/1д от 24.05.2011 г. заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае по делу об административном правонарушении должностное лицо –начальник Инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение № от 10.01.2012 Воскресенского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Воскресенского района Нижегородской области обратился в суд в порядке ст. 251 ГПК РФ в интересах Российской Федерации с тремя заявлениями о признании недействующими решений Земского собрания Воскресенского муниципального района: № 114 от 15.12.2009г. и №№ 47, 48 от 25.06.2010г.