установил: 28 сентября 2011 года начальником отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указал, что решением Пий-Хемского районного суда от 19 апреля 2011 года исковые требования ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Центр по защите прав потребителей г. Дзержинска Нижегородской области» обратилась в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ООО «Эко-Строй-Т» о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договор поставки № от 19.05.2011 г.
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Центр по защите прав потребителей г. Дзержинска Нижегородской области» обратилась в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ООО «Эко-Строй-Т» о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договор поставки № от 19.05.2011 г.
УСТАНОВИЛ: РД обратился в суд с заявлением в интересах МО «» и неопределенного круга лиц к сельскому собранию депутатов МО «» и администрации МО «» о признании незаконным бездействия сельского собрания депутатов и администрации МО «» и обязании их опубликовать в средствах массовой информации проект
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Торговое предприятие «Нижегородец» о защите прав потребителя, указав, что 11 августа 2008 года он приобрел у официального дилера ООО «Самарские автомобили – Н» автомобиль марки «Nissan Qashqai», 2008 года выпуска. В соответствии с гарантийной книжкой,
у с т а н о в и л : Горномарийской межрайонной прокуратурой обратился в суд, указав, что проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Градострой» (далее по тексту - Организация, ООО СК «Градострой»),
УСТАНОВИЛ: <адрес> РД обратился в суд с заявлением в интересах МО «с.<адрес>» и неопределенного круга лиц к сельскому собранию депутатов МО «с.С. Какашуринский» и администрации МО «с.<адрес>» о признании незаконным бездействия сельского собрания депутатов и администрации МО
УСТАНОВИЛ: <адрес> РД обратился в суд с заявлением в интересах МО «<адрес>» и неопределенного круга лиц к сельскому собранию депутатов МО «<адрес>» и администрации МО «<адрес>» о признании незаконным бездействия сельского собрания депутатов и администрации МО «<адрес>»
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, в обоснование своих требований, указав, что ответчик ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по УР, в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.В соответствии с Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., комиссия, созданная в соответствии
У с т а н о в и л : Прокурор г. Сызрани обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань, о предоставлении денежных средств- социальной выплаты для приобретения жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям жилого помещения не ниже установленных социальных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Устюженское в лице главы администрации ФИО1 (заказчик) и ООО «Устюженадорстрой» в лице директора А (подрядчик) заключен договор на оказание услуг № на сумму 127466,14 рублей, предметом которого является:
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Учебно-опытное хозяйство «Молочное» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина» (далее ФГУП «Учхоз «Молочное» ВГМХ им. Н.В. Верещагина) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Володарский районный суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица, в обоснование которого указала, что (дата), после окончания дневного отделения она была принята на работу в на должность . В связи с чем, заявитель полагает, что она как молодой
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области от ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 ч. 1 Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л: 13 октября 2011 года заместителем председателя – начальником управления бюджетной политики Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области заместитель главы Администрации городского округа г. Михайловка по экономике, финансам и управлению
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «» в лице финансового управления администрации о привлечении в качестве субсидиарного ответчика собственника имущества ликвидируемого учреждения ГУ « при ОВД по » -муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пестравского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ГОУ НПО ПУ №72Пестравского района Самарской области, Министерству образования и науки Самарской области, Министерству имущественных отношений и третьим лицам - ОНД МР Пестравский и
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Интрэвел» заключен договор № о реализации туристского продукта на сумму 94.000 руб. Со стороны истца обязательства по
установила ФИО1, ФИО2 обратились с требованиями к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее администрация ФИО7) о возложении обязанности по включению их в число участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы и включении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-Монтажная Компания» о защите прав потребителя, взыскании с ответчика денежных средств в размере руб. коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок при исполнении заочного решения мирового судьи судебного участка ... ... РБ от ... года, решений ... районного суда РБ от
у с т а н о в и л: администрация Мелиоративного сельского поселения обратилась в суд с исковым требованием к администрации Прионежского муниципального района РК, мотивируя тем, что решением сессии I созыва Совета Прионежского муниципального района от хх.хх.хх г. № «О бюджете Прионежского
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующая в защиту интересов ФИО2 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (Обществу с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей, указав, что
