ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 12-47 от 20.02.2012 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее заявитель) обратилась в Кировский районный суд  с жалобой на постановление УФАС по  № от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о привлечении к административной ответственности по ст. 7.30 ч.4.1 Кодекса РФ об АП.
Решение № 2-1268 от 20.02.2012 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Правительству Хабаровского края, Министерству финансов Хабаровского края о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее. Истец работал и проживал с женой ФИО4 в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, являются
Решение № 2-236 от 20.02.2012 Овюрского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Овюрского района Республики Тыва обратился в суд с заявлением в интересах муниципального района «Овюрский кожуун Республики Тыва» о признании п.27 Решения Хурала Представителей муниципального района «Овюрский кожуун Республики Тыва» от 28 ноября 2011 года №305 «О бюджете
Решение № от 17.02.2012 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке ст.25 ГПК РФ к Министерству финансов КЧР о признании незаконными действий Министерства финансов КЧР, выраженных в возвращении исполнительного листа и решения Черкесского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ без исполнения. В обоснование
Решение № 2-516 от 17.02.2012 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил: Департамент финансов администрации г. Перми обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 от 27 декабря 2011 года о наложении ареста на имущество
Решение № 2-121/2012 от 16.02.2012 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Марьинского сельского поселения Тбилисского района, в части: не проведения государственной
Решение № 2-23 от 16.02.2012 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к (ГУП ОАО) о взыскании неполученного дохода (упущенной выгоды) с учетом роста потребительских цен в размере (данные изъяты) рублей.
Решение № 2-712 от 16.02.2012 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с заявлением об оспаривании решения Управления Федерального казначейства по г. Москве, просит признать его незаконным. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был предъявлен для исполнения в Управление Федерального казначейства по г. Москве исполнительный лист
Решение № 2-92 от 16.02.2012 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к прокуратуре Кабанского района о признании незаконными действия прокуратуры Кабанского района, обязании прокуратуры Кабанского района РБ направить ему в СИЗО  для ознакомления копию материалов надзорного
Решение № 7-65-2012 от 15.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 28 сентября 2011 года /должность1/ отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Л. в отношении /должность2/ Аукционной комиссии Государственного автономного учреждения «Название» Пермского края (далее - ГАУ «Название» Пермского края) Хамидуллиной А.Р. составлен
Решение № 2-757 от 15.02.2012 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Пегас Авто» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 700000 рублей; взыскании законной неустойки за просрочку в размере 294000 рублей; взыскании в счет компенсации причиненного
Решение № 7-49-2012 от 15.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 28 сентября 2011 года /должность1/ отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Л. в отношении члена аукционной комиссии Государственного автономного учреждения «Название» Пермского края (далее - ГАУ «Название» Пермского края) ФИО1 составлен протокол об
Решение № от 14.02.2012 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО5 обратилась в суд с иском к Правительству Ставропольского края о взыскании за счет бюджета Ставропольского края убытков в размере  рублей, причиненных изъятием для государственных нужд земельного участка, площадью  кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: , возложении
Кассационное определение № 33-432 от 14.02.2012 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Решение № 2-352 от 14.02.2012 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФНС России в лице ИФНС по г. Новороссийску обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «», далее по тесту ООО .
Решение № 2-847 от 13.02.2012 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о неправомерных действиях (бездействии) службы судебных приставов. Заявление мотивировано следующим: ДД.ММ.ГГГГ Будённовским гарнизонным военным судом было вынесено решение по заявлению ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 2432. Решение
Решение № 2-119 от 13.02.2012 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Заявитель, обосновывая заявленные доводы, пояснил в заявлении, что, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является требование о взыскании излишне
Кассационное определение № 33-461/2012 от 10.02.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации заработной платы, указывая, что 10 мая 2008 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Определение № 33-1333 от 10.02.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Департамент промышленности, торговли и предпринимательства Кемеровской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании бюджетных средств.
Решение № 2-74 от 09.02.2012 Таловского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Таловского района Воронежской области обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на Совет народных депутатов Орловского сельского поселения Та_ловского муниципального района привести в соответствие с действующим за_конодательством Устав Орловского сельского
Решение № 2-190 от 09.02.2012 Клинцовского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор  обратился в Клинцовский городской суд с указанным заявлением. В обоснование иска указал, что прокуратурой , в рамках проведения проверки исполнения требований законодательства о противодействии экстремизму в деятельности Клинцовской городской администрации  установлено, что
Решение № от 09.02.2012 Таловского районного суда (Воронежская область)
установил: Прокурор Таловского района Воронежской области обратился в суд с заявлением, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка Устава Вознесенского сельского поселения на предмет соответствия действующему федеральному и региональному законодательству. Устав Вознесенского
Приговор № 1-/33/12 от 08.02.2012 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО32 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ххх Постановлением № Представителя Президента Республики Калмыкия в <адрес>ФИО2 ФИО32 утвержден главой крестьянского фермерского хозяйства
Решение № 7-63-2012 от 08.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 28 сентября 2011 года начальником отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении,
Решение № 7-91-2012 от 08.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 28 сентября 2011 года начальником отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении,