Установил: В обоснование иска прокурор указал, что была проведена проверка в администрации Невонского муниципального образования по соблюдению требований бюджетного законодательства. В ходе проверки установлено, что решение Думы Невонского муниципального образования от 19 января 2006 года № 3-2д «О
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о взыскании неосновательного обогащения, процентов (л.д.4-5).
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Комсомольского района Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании противоречащим законодательству и недействующим пункта 1.4 решения Совета депутатов Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края № 100 от 22
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Комсомольского района Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании противоречащим законодательству и недействующим пункта 1.4 решения Совета депутатов сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края № 65 от 24
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сут-Хольского района Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к председателю администрации сельского поселения сумон Ак-Дашский Сут-Хольского кожууна ФИО1 об обязании к совершению действий по принятию муниципальных правовых актов о
У с т а н о в и л: Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с названным иском, указав о проведении проверки исполнения законодательства в части взыскания платы за негативное воздействие на окружающую среду по результатам которой установлено, что ОАО «Струнинский тепло-водоканал» (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к «БИОП» о признании ненадлежащей информации о пищевых продуктах и взыскании компенсации морального вреда. Просит признать информацию о реализованных ему ответчиком товарах: сыр «Ламбер» 50 % и сырок глазированный «Картошка» с вареной сгущенкой не
УСТАНОВИЛ: 31.08.2011 государственным инспектором Краснофлотского и Кировского районов г. Хабаровска по пожарному надзору Л.А.А. вынесено постановление №**** о назначении административного наказания генеральному директору КГОУ ДОД «ХКЭБЦ» «Тин Эко» ФИО2 за совершение административного
У с т а н о в и л: Прокурор Увинского района УР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к главе МО «Булайское» о понуждению к опубликованию нормативного правового акта, мотивируя свои требования тем, что согласно ст. 36 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система
У с т а н о в и л: Прокурор Увинского района УР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к главе МО «Увинское» о понуждению к опубликованию нормативного правового акта, мотивируя свои требования тем, что согласно ст. 36 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа местного самоуправления, в сумме судебных расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходов на изготовление
У с т а н о в и л : 04 мая 2011 года вынесено решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Н.Н. Каричкиной по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО10 к Ликвидационной комиссии государственного учреждения «Хозяйственное управление при Администрации Тверской области» и
у с т а н о в и л а : Прокурор Республики Калмыкия обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Правительству Республики Калмыкия о признании незаконными постановлений о создании и реорганизации автономного учреждения «Многофункциональный центр развития
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 20 июня 2011 года МУП «Водоканал» г. Волжского было признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3000
У С Т А Н О В И Л : Глава муниципального района Красноармейский Самарской области ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным представления прокурора Красноармейского района Самарской области от 12.08.2011г. «Об устранении нарушений законодательства об обеспечении безопасности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «ГЖКХ» о признании договора гражданско-правового характера трудовым, производстве перерасчета заработной платы за отработанный период, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, внесении записей в трудовую книжку, взыскании расходов по
у с т а н о в и л : Истец в защиту интересов ФИО1 обратился мировому судье судебного участка № МР РС(Я) с иском к ответчику, мотивируя тем, что в ТО ТУ Роспотребнадзор РС(Я) в МР обратилась гр.ФИО1 с заявлением выступить в защиту её прав, нарушенных ответчиком, указав, что между ФИО1 и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Фонд по продаже Государственного имущества РД, Правительство РД., Администрации Дербентского района об обращении взыскания на государственное имущество по облигациям Фонда имущества РД, указывая что, ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Совета Республики
установила : ФИО2 обратилась в суд с иском к Российской Федерации и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о понуждении к снятию транспортного средства с учета, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, которое мотивировал тем, что приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у общества с ограниченной ответственностью «» (далее - Банк или ООО с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. С ДД.ММ.ГГГГ в Банке назначена
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Нововаршавский районный суд Омской области с иском к Министерству финансов Омской области Российской Федерации, Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ростовской области обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в результате проведенной Ростовской прокуратурой проверки соблюдения федерального законодательства о пожарной безопасности, в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Емельяновского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Красэнергосервис», в котором просит обязать ООО «ПКФ «Красэнергосервис» произвести перерасчет платы за отопление ФИО1 за период с октября 2008 года по октябрь 2010 года. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: Тавдинский городской прокурор в интересах государства и неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с исками в Тавдинский районный суд и просит:
установил: Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действуя в защиту законных интересов муниципального образования «Город Вышний Волочек» (в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Город на
