ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Кассационное определение № 33-6720/10 от 16.11.2010 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: К.Ю.В. обратился в суд с иском к ООО ПТК Инвест, ЗАО «ПТК-30», ФГОУ ВПО «Новосибирская государственная академия водного транспорта» о признании     недействительным в     силу     притворности предварительного     договора об инвестиционной деятельности . и соглашения о
Решение № 2-1294 от 13.11.2010 Саткинского городского суда (Челябинская область)
установил Саткинский городской прокурор действуя в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Коммунальщик» о взыскании с ООО «Коммунальщик» в пользу муниципального образования «Саткинский муниципальный район» ущерба, причиненного водному объекту
Решение № 2-4314 от 13.11.2010 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО10», действуя на основании доверенности, обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. В рамках указанного договора заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 000
Решение № 2-3984 от 12.11.2010 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Правительству РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству имущественных отношений Хабаровского края о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для
Решение № 12-549 от 12.11.2010 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Калининградского управления Федеральной антимонопольной службы России от 15 июля 2010 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000
Решение № 2-3538 от 12.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику признать незаконными действия ОАО «Омскэнергосбыт» по прекращению подачи электрической энергии в квартиру № жилого дома № по  в период с 28 декабря 2009 года по 07 июня 2010 года и с 14 июля 2010 года; обязать ОАО «Омскэнергосбыт»
Решение № от 11.11.2010 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 29.03.2010 г. между истцом и ООО «» был заключен договор уступки права требования, на основании которого ФИО1 было передано право требования с ООО «» однокомнатной квартиры № №, расположенной на 12 этаже  кирпичного дома,
Решение № 12-259 от 11.11.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 12 июля 2010 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП
Кассационное определение № 33-6663/10 от 11.11.2010 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Протасюк В.М. обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 33-6156/2010 от 11.11.2010 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Воронежское областное общественное учреждение по защите прав потребителей (далее по тексту ВООУ ЗПП) обратилось в суд с иском в интересах ФИО6 к ООО «Новые проекты» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере. . рублей ввиду отказа от исполнения договора
Определение № от 11.11.2010 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Воронежское областное общественное учреждение по защите прав потребителей (далее по тексту ВООУ ЗПП) обратилось в суд с иском в интересах ФИО6 к ООО «Новые проекты» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере. . рублей ввиду отказа от исполнения договора
Решение № 12-240 от 11.11.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля областного бюджета Контрольно-ревизионной службы Калининградской области ФИО2 от 4 июня 2010 года глава муниципального образования «Красноторовское сельское поселение» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-262 от 11.11.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 12 июля 2010 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП
Решение № 12-258 от 11.11.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 12 июля 2010 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП
Решение № 12-263 от 11.11.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 12 июля 2010 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП
Решение № 2-301 от 11.11.2010 Ононского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ононского района Забайкальского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Первочиндантская СОШ и МР «Ононский район» о разработке проекта предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу, указывая на следующее.
Кассационное определение № 33-5382/10 от 11.11.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: прокурор Вельского района обратился в суд с заявлением о признании недействующими пунктов 1 и 2 постановления главы администрации муниципального образования «В.» от 11 января 2010 года № 1 «О признании утратившим силу муниципальных правовых актов, регулирующих назначение ежемесячной
Решение № 12/248-10Г от 11.11.2010 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области ФИО6 № 07-18/22-10 от 17 мая 2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.14 Кодекса РФ об
Решение № 2-4025/2010 от 10.11.2010 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000руб..
Кассационное определение № 33-4904 от 10.11.2010 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением ответчика от 2.03.2009 г. № 1609-3 было принято
Решение № 2-731010 от 09.11.2010 Нерехтского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «КостромаГРЭСстрой о взыскании выходного пособия и денежной компенсации за задержку выплат, мотивируя требования тем, что он работал в организации ОАО «КостромаГРЭСстрой», на автотранспортном участке с 05.05.2004г. по 30.09.2009г., уволен по сокращению
Решение № от 09.11.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: СРОО «ОЗПП Контроль» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей.
Кассационное определение № 2-304 от 09.11.2010 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: Государственное учреждение социальной поддержки и социального обслуживания населения Магаданской области «Ягоднинский социальный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу необоснованно полученных денежных средств из федерального бюджета, предназначенных
Решение № 2-5080 от 09.11.2010 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Аква-тест» о расторжении договора кули-продажи, убытков и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1614 от 09.11.2010 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к администрации Песковатского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области