установил: Прокурор Белогорского района обратился в суд с данными требованиями и просил суд признать бездействие ИП ФИО1 в части непринятия мер по постановке на учет в качестве плательщика платежей за негативное воздействие на окружающую среду в территориальном управлении Росприроднадзора по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Воронежа обратился в суд с иском к МОУ гимназия №, Администрации городского округа город Воронеж о понуждении к устранению нарушений законодательства, указывая, что Конституцией РФ каждому гражданину гарантируется право на охрану его жизни и здоровья. В
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ГСУ социального обслуживания «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о внесении изменений в договор о содержании и стационарном социальном обслуживании.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ягоднинского района Магаданской области, действуя в интересах муниципального образования «Ягоднинский район Магаданской области», обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ягоднинский муниципальный район Магаданской
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГСУ социального обслуживания «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о внесении изменений в договор о содержании и стационарном социальном обслуживании.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 21 апреля 2008 года распоряжением главы Находкинского городского округа № 140-р от 18 апреля 2008 года была назначена на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» г.Находки (далее МОУ «СОШ №» г.Находки) и в последующем
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в защиту интересов ФИО5 обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.14 Кодекса РФ
у с т а н о в и л: ФИО1, в порядке, установленном ФЗ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании уплаченной ей суммы за туристический продукт по туристской путевке от - в размере 64.000 руб. 00 коп., мотивируя
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГСУ социального обслуживания «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о внесении изменений в договор о содержании и стационарном социальном обслуживании.
установил: прокурор г. Воркуты обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Главы городского округа «Воркута» от 18.07.2008 года № 709 « Об утверждении Порядка открытия и ведения лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета
УСТАНОВИЛ: Минэнерго России обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве ФИО1, указывая в обоснование своих требований, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, по вынесению ею
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С.» с вышеназванными требованиями, указывая на то, что 20.06.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор № ... о строительстве малоэтажного жилого дома, согласно которого общая стоимость работ по строительству дома составила ...
установила: Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, которое было вынесено судебным приставом – исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области П. № от 04 мая 2010 года руководитель службы по контролю и надзору в сфере образования Калининградской области ФИО1 привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Аква-тест» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ______ г. она заключил с ООО «Аква-тест» договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели
у с т а н о в и л а: Прокурор города Владивостока обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что 20.05.2010 г. в газете «Владивосток» № 75 (24440) опубликован муниципальный правовой акт города Владивостока № 230-МПА «О внесении изменений в муниципальный правовой акт г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая их тем, что 17 октября 2007 года между ней, ГУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области», и её супругом был заключен договор беспроцентного займа на сумму 462,120 рублей сроком на 180 месяцев для приобретения
установил: Постановлением и.о. руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (УФАС по РА) № 67 от 10 августа 2010 года должностное лицо - начальник автономного учреждения «Отдел капитального строительства муниципального образования «Майминский район» ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Спутник-Юг» договор № на предоставление туристско-экскурсионных услуг, в соответствии с условиями которого «Фирма» обязалась
Установила: Челябинская областная общественная организация (ЧООО) «Центр правозащиты потребителей» обратилась в суд в защиту прав потребителя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о взыскании законной неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных
УСТАНОВИЛ: Представитель командира войсковой части 28042 ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Представитель командира войсковой части 28042 ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Представитель командира войсковой части 28042 ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
