у с т а н о в и л а : Прокурор г. Белая Калитва обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Шолоховского городского поселения (третье лицо ООО «Районный Водоканал»), в котором (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) просил суд обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Дом быта» и ИП Пономаревой И.Е. о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, а также компенсации за потерю времени, указывая, что 24.04.2009 года передал в копи-центр «Студент», принадлежащий ИП ФИО1, для заправки порошком картридж
УСТАНОВИЛ: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о взыскании задолженности по заработной плате в сумме .
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Воркутауголь» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и нарушающим права ОАО по добыче угля «Воркутауголь» отказ начальника отдела судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми - старшего
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Рубцовска Алтайского края обратился в Рубцовский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании недействительным решения Рубцовского городского Совета депутатов от *** года «О даче согласия муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее - ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 115 462 рубля и пени в размере 544 рубля 89
УСТАНОВИЛ: ИФНС России № 15 по г.Москве обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником транспортного средства: грузового автомобиля модели ГАЗ 2410, регистрационный знак X 219 УA 77. Далее истец указывает, что в
установила: прокурор Трусовского района г.Астрахани обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проверки исполнения органами государственной власти, местного самоуправления, хозяйствующими субъектами законодательства о защите населения территорий от
У С Т А Н О В И Л: Супруги ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ЧП ФИО3 о расторжении договора купли – продажи котла отопительного водогрейного стального Марка, взыскании убытков в размере руб., взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения их требований в размере одного процента за
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к муниципальному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» (МУ «АПМЗН»), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество), ФИО5 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью частное охранное предприятие «Оперативный отдел» (ООО ЧОП «Оперативный отдел») по тем основаниям, что в период с 09 декабря 2009 года по 31 мая 2010 года он состоял в трудовых
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Южному региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании суммы задолженности в порядке субсидарной ответственности, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что между ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым, застройщик в установленные договором сроки (ДД.ММ.ГГГГ.) обязался построить объект
УСТАНОВИЛА: 30.06.2010 г. Советом депутатов Рябининского сельского поселения Чердынского муниципального района было принято решение «О внесении изменений в решение Совета депутатов «О бюджете Рябининского сельского поселения на 2010 год и плановый период 2011-2012 года», которым был утвержден
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары от 02 ноября 2010 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за перечисление с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области № от 06.05.2010 г. руководитель (директор) Службы по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области ФИО1 привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., обратились в суд с иском к ООО «Монолитинвест» о расторжении договора в части, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования– Мариинский район и прав неопределенного круга лиц, обратился в Мариинский городской суд с иском к Муниципальному учреждению «Центр
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления антимонопольной федеральной службы по Пермскому краю № 444-10-АДМ от 23.09.2010 года (в постановлении ошибочно указана дата 24.10.20010 года) ФИО1 за то, что ГАУ, как организация, осуществляющая функции органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывалась в Читинском детском доме № 2, затем проходила обучение в ФГОУ СПО Забайкальский горный колледж. Состоит на учете
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам: МОУ «Средняя общеобразовательная школа № Министерству финансов Ставропольского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ставропольскому краю о взыскании с казны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гафурийского района РБ Иделбаев Д.П. обратился в Гафурийский районный суд РБ с заявлением о признании незаконным со дня его принятия п. 7 Решения Совета МР Гафурийский район РБ № 19-150з от 14.12.2009 г. «О бюджете муниципального района Гафурийский район РБ на 2010 год».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований ФИО1 указала, что она работала с 20 августа 2009 г. в магазине «Амур
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 обратилась ФИО1, с требованием обязать ФИО2 в кротчайшие сроки устранить течь под мойкой, приобрести и установить зеркало, аналогичное по внешнему виду и стоимости разбитому, загерметизировать силиконом место примыкания бортов ванны
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА он был принят на службу в ПЧ-НОМЕР ГУ «Отряд
