УСТАНОВИЛ: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ООО «Речной причал» на основании договора аренды от ...N, заключенного с министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, предоставлен лесной участок
УСТАНОВИЛ: ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось в суд к ФИО1 с иском об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения, выносе объекта недвижимого имущества из охранной зоны тепловых сетей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор-купли-продажи товара - Кофемашины De Longhi Magnifica №... черного цвета. дата за
Установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с иском, в котором просил исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки «Мерседес-Бенц С280», 2008 года выпуска, VIN№, внесенные на основании записи № от
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с заявлением к врио начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Емельяновскому району ФИО1, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ФИО4, в котором, с учетом уточнения, просит обязать судебных приставов-исполнителей ОСП
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Методика», о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.
установил: Истец, ФИО8 в лице представителя по доверенности – ФИО10, обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регламентированные главой 39 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещения 149 200 руб., штраф, неустойку в размере 292 928 руб., неустойку, из расчета 1% от размера страхового
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований, ссылаясь на положения ст. 309,310, 807, 808, 809, 810, 1102 ГК РФ, истцы указали, что за период времени с 23.05.2022 по 15.11.2022 от семьи ФИО1 и ФИО2 ФИО3 были переданы в
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 (ответчики) о взыскании с первого страхового возмещения в сумме 107213 руб., неустойки за период с 05.12.2022 по день вынесения судебного решения, морального вреда в сумме 10000 руб. и штрафа, со второго – возмещения
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, администрации Осинского городского округа Пермского края, о признании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан, заключенного 23.03.1999 между ТОО «Субботино» и ФИО27, ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО7,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «АМПАРО» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг в сумме 80000 руб., неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 72000 руб., компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ФСЕ ЕЭС» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплаченной государственной пошлине. В обоснование иска указывает, что между ней и ПАО «Федеральная сетевая
установила: ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 32 326 рублей 40 коп. по договору займа № № от 10 октября 2014 года, заключенному между ответчиком и ООО «За15минут», указав, что право требования к ФИО1 об исполнении ей обязательств по указанному договору
УСТАНОВИЛ: ООО «МобилБетон» обратилось в суд с иском к ООО «РДС», ФИО2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 6352433,44 руб., неустойки за период с 01.06.2022 по 05.04.2023 в размере 1956549,49 руб. с последующим начислением, начиная с 06.04.2023 по день фактической уплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности Ш.В. обратилась в суд с иском к ликвидатору Хакасской Региональной Спортивной Общественной Организации «Футбольный клуб «Борус» П.И., Хакасской Региональной Спортивной Общественной Организации «Футбольный клуб «Борус» об обязании включения суммы
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ответчику ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возврате незаконных удержаний по исполнительному листу, предоставление имущественного иммунитета на жилой дом, мотивируя тем, что решением
установил: Комитет по охране культурного наследия Томской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит изъять жилое здание общей площадью 101,6 кв.м с кадастровым номером ..., являющееся объектом культурного наследия регионального значения «Дом жилой, сер. XIX в.», расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец - прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам в интересах неопределенного круга лиц и просит признать незаконным постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка, общей площадью - 35 квадратных метров, по
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Трикси», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки «АУДИ А7» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,VIN №, принадлежащий ООО «ТРИКСИ», с последующей передачей указанного
УСТАНОВИЛ: согласно заявленным требованиям, с учетом их уточнения, прокуратурой Ширинского района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления федерального законодательства при подготовке объектов коммунального комплекса к эксплуатации в осенне-зимний период 2023 - 2024 гг.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 15.10.2019 между ним и ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Пензы ФИО4 Согласно п.п. 1, 2 договора, займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 2 500 000 руб. с
установил: закон Забайкальского края от 4 мая 2010 года № 360-ЗЗК «О размерах налоговых ставок для отдельных категорий налогоплательщиков при применении упрощенной системы налогообложения» (далее – Закон Забайкальского края № 360-ЗЗК) принят Законодательным Собранием Забайкальского края 21 апреля
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование на то, что 04 мая 2022 г. между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор бытового подряда б/н от, на основании которого Исполнитель обязался выполнить на объекте по адресу <адрес> следующие работы:
У С Т А Н О В И Л: Истцы, обратившись с данным исковым заявлением в суд, в обоснование заявленных требований указали, что в управлении ООО «Дон УК» находится многоквартирный дом с встроенно-пристроенной подземной парковкой. Управление МКД осуществляется на основании договора № М-41/53 на
