установил: административные истцы ФИО6, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству социальной политики Нижегородской области, ФИО1 о признании незаконным решения Министерства социальной политики Нижегородской области об отказе ФИО6 в назначении ее вторым опекуном
У С Т А Н О В И Л: Солин Иван Михайлович обратился в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюсо признании действий по начислению незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, корректировку, возобновление электроснабжения.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199
УСТАНОВИЛ: Прокурор Николаевского района Хабаровского края, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок «Лазарев» Николаевского муниципального района Хабаровского края, Муниципальному
установил: Венчаков Е.Г. обратился в суд с иском к Долгобородову И.Л. о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, пени, штрафа.
у с т а н о в и л: Истец указал, что <дата>. между АО «Роял Кредит Банк» и ООО «ТПФ «Бриз» был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок не позднее <дата>. с выплатой
установила: (ФИО)1, (ФИО)2 (истцы) обратились в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» (ответчик) о защите прав потребителей.
установил: Леонов В.В. обратился в суд с иском в котором указал, что является участником долевого строительства жилья, объекта долевого строительства -двухкомнатной <адрес> на 3 этаже площадью № кв.м, многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>.
установила: Тараненко И.С. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с Солодухиной О.В. стоимость ремонта флоат-камеры и расходы по приобретению и доставке раствора для флоат-камеры в размере 204 193 рубля 52 копеек, стоимость восстановительного ремонта
установила: Бондарев С.А. обратился с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи от 22.04.2023 товара: ноутбук NB Irbis 15NBC1000 стоимостью 34199 руб., мышь беспроводная Aser OMR031 стоимостью 699 руб., офисное приложение ItHelper - 1333 руб., Антивирус Kaspersky Standard - 1333 руб.,
установил: Гуськова Татьяна Васильевна обратилась с иском к ТСН СТ «Октава-5» о признании решения общего собрания ТСН СТ «Октава-5», оформленного протоколом №1 от 21 мая 2023 г., недействительным (ничтожным) в части установления размера членских взносов на 2023-2024 года, в части утверждения
УСТАНОВИЛА: ООО «Континенталь» обратился в суд с иском к ООО «Рич Вэй», ПКМ, ЗИД о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенного имущество, указав в обоснование иска, что [дата] между ООО «Рич Вэй» (покупатель) и ООО «Континенталь» (поставщик) заключен договор
установила: ООО «МДЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ДИВ На основании изложенного, о взыскании в счет возмещения долга по договору № CF500414713 от 05.09.2019, в рамках выданных траншей: № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 435,84 рублей, сумма процентов - 343,02 рублей, всего 778,86
установила: региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области», действуя в интересах Асафьева В.Н., обратилась в суд с иском к Ульяновскому областному фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства (далее – Фонд) о возложении обязанности
у с т а н о в и л а: Хрущев И.Ю. обратился в суд с указанным иском к ООО «Транспрофи», ссылаясь на то, что 12.12.2022г. при оказании услуги по перевозке пассажиров в г.Комсомольске-на-Амуре по муниципальному маршруту № 8 (31) регулярных перевозок, ответчик не обеспечил возможность оплаты проезда с
УСТАНОВИЛ: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к Зайнуллину А.Р. о взыскании задолженности за обучение, указав в обоснование иска, что между ООО «Ойл-Сервис» и Зайнуллиным А.Р. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу на должность помощника
УСТАНОВИЛ: Холкин В.В. обратился в суд с вышеуказанным гражданским иском к Морозову А.П., Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (далее – служба Гостехнадзора края) о признании права собственности, возложении обязанности, мотивируя
установил: С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истцы обратились в суд с иском к ТСН «Комсомольское», Андреевой А.М. о признании незаконным пункта 14.1 устава в редакции 2022 года, утвержденного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ; пункта 2.40 сметы доходов и расходов ТСЖ «Комсомольское» на 2022
установила: Журавлева Ю.С. обратилась с иском к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»), в обоснование которого указала, что в соответствии с расчетными листками за январь 2023 года были
У С Т А Н О В И Л: Иманова Р.З. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Садовое Кольцо Казань» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в Госжилинспекцию области в рамках части 1.1 ст. 46 ЖК РФ поступили подлинники протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>: - от ДД.ММ.ГГГГ№, в том числе
УСТАНОВИЛ: постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 7 декабря 2023 года уголовное дело в отношении Ж., обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору Пермского края на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий
установила: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского филиала обратилось в суд с иском к Маркову И. А., Марковой Н. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Маркову А. С., Марковой В. А. о признании утратившими право пользования
установил: иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами настоящего дела заключен социальный контракт об оказании государственной поддержки на развитие индивидуальной предпринимательской деятельности, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма государственной помощи по социальному
установил: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Рославльский городской суд с иском к Калякину С.Г., отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО Банк «Советский» и Калякиным С.Г. заключен смешанный кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен
