УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 и АО «Тинькофф Банк», заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Нижневартовска о признании право собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 73,4 кв.м, расположенный на земельном участке №15 в СОНТ «МЕЧТА» г. Нижневартовск.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - КУГИ Кузбасса, Комитет) обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, указывая, что предоставил за плату индивидуальному предпринимателю ФИО1 (хозяйственный субъект) право на размещение
У С Т А Н О В И Л: П.А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло», третьи лица ООО «ЕВРОКАРДОН», ПАО «РОСБАНК» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ситиматик- Волгоград», в котором просит обязать ответчика исключить телефонный номер истца из базы данных ответчика по должникам и прекратить телефонные звонки ответчика по телефонному номеру истца №..., а в случае нарушения указанных требований,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии Лазаревского внутригородского района и поселка городского типа Дагомыс муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ЛР-33/2024, далее – «постановление
установил: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» (далее по тексту ВИПЭ ФСИН России) обратилось к мировому судье с иском к Кудряшову Д.В. о взыскании задолженности по договору, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 Г.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, председателю ПАО Сбербанк ФИО1, уточненным в ходе судебного разбирательства, которым просит признать электронно-цифровую подпись под «Индивидуальными
установил: Истец ФИО5 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 23 января 2023 года; взыскании
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, ФИО1 просила обязать ООО «Сибстройком» привести принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты) в состояние, соответствующее техническому паспорту от 25.08.2011 и договору участия в долевом строительстве № 4486 5-521/М от 20.04.2012
у с т а н о в и л а : ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по торговым операциям, комиссии. В обоснование исковых требований указано, что 6 мая 2020 г. между Ш. (далее - ответчик) и ПАО «Банк ВТБ» (далее - банк) в соответствии со статьями 428 Гражданского кодекса
установила: ФИО1 обратился с названным иском к акционерному обществу «БКС Банк» (далее по тексту АО «БКС Банк»), указав, что он обратился в банк с заявлением об открытии вклада «Доходный» в пользу третьего лица В., в открытии вклада ему банком было отказано, со ссылкой на то, что им не представлена
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авалон», ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от 24.12.2021 года, заключенного между ним и
Установил: ООО «Арбат» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2022 года между ответчиком ФИО1 и ООО «Арбат» заключен договор возмездного оказания услуг по продаже недвижимости, а именно: квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование требований указано, что стороны состояли в браке с <дата обезличена>, который прекращен <дата обезличена>. В период с января <дата обезличена> года по октябрь <дата обезличена>
У С Т А Н О В И Л : Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №46164348 от 07.03.2006 за период с 07.03.2006 по 03.07.2023 в размере 29353. 97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Квадра», филиалу АО «Квадра»-«Курская генерация» о взыскании компенсации морального вреда, обязании выполнить действия, указав в обоснование, что по его заявлению мировым судьей был отменен судебный приказ, которым с него в пользу ответчика была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<данные изъяты>, и снятии их с регистрационного учета. В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно были уточнены исковые требования, в
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Грязовецкого района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области (далее - Управления Росгвардии по Вологодской области),
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд № края с административным иском к Министерству имущественных отношений № края об обязании зарегистрировать право государственной собственности и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроком» о расторжении договора цессии. Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в качестве третьего лица привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным требованием взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерб 40951 рублей, штраф 20475,50 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, неустойку 120395,94 рублей, расходы по оплате почтовых услуг, расходы по оплате услуг по разборке-
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о переводе прав и обязанностей покупателя ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <.......>, этаж № 01, общей площадью 428 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, по договору
установил: Прокурор Мотовилихинского района г. Перми обратился в суд с иском к Администрации Мотовилихинского района г.Перми, Администрации г.Перми о возложении обязанности обеспечить постановку бесхозяйного объекта на государственный кадастровый учет, на учет в ЕГРН в качестве бесхозяйного, а
