УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств, указав, что 09.06.2022 между ФИО4 и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома площадью 387,2 м2, по адресу: <адрес>, топ д/м Сокольи горы, просека 8, <адрес>, кадастровый №, земельного
УСТАНОВИЛ: Истец Правительство Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, процентов, штрафа по следующим основаниям.
у с т а н о в и л а: ООО «Нагатино-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 301 179,36 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 128,9 кв.м., находящегося в нежилом офисном здании по
у с т а н о в и л: 10 апреля 2023 года решением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) исковые требования ООО «ПТВС» к ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 10 602,41 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, Управлению ГИБДД УМВД России по Тверской области, отделу МВД России по Калининскому району Управления МВД России по тверской области об отмене ареста. Свои требования мотивирует тем, что постановлением Калининского районного суда
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий должника ФИО4 – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО5, указав, что решением Арбитражного суда Омской области от .... по делу №№ признан несостоятельным (банкротом) ФИО4, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «СТАРК» (далее - ООО «СТАРК 1») предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРК» (далее - ООО «СТАРК 2») о запрете использовать сходное по степени смешения фирменное наименование, взыскании ущерба в размере 390 000 рублей,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 145200 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 53724 рубля, а с <дата> неустойку в размере 1% от 209991
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ***. Данная квартира была получена семьей истицы по договору найма жилого помещения до 1988 года. Ранее
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что на основании кредитного договора № № <...> от <...>, заключенного между ОАО КБ «Агропромкредит» и Панфиловым Н.М., Панфилову Н.М. был выдан кредит в размере 1 314 000 рублей
установила: ТСН «СНТ «Чайка-1» обратилось в суд с иском к ответчику ТСН «Чайка 1» о признании незаконным использования наименования ответчика ТСН «Чайка 1», сходного до степени смешения с наименованием ранее зарегистрированного юридического лица ТСН СНТ «Чайка-1», при создании и регистрации ТСН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании права залога. В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и СПК «Кубань» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №5186/452/10301, согласно которому банк представил
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Эверест», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учетом уточнения требований просил (том 1 л.д. 2-8, 225-228):
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бетон-Град» о взыскании денежных средств в размере 550 465 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного поставкой товара ненадлежащего качества; 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; штрафа; о возмещении судебных расходов: 25 000 руб.
установила: ФИО8 ФИО1. обратился в суд с иском к нотариусу ФИО10 ФИО2. о признании недействительными договора залога, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей сторон.
установил: истец обратилась в суд и просит признать незаконным постановление пристава исполнителя Славянского ГОСП от (...) (т.1 л.д.179) о расчете задолженности по взысканию алиментов и неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Истица
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Челны-хлеб»(далее ООО «ТД Челны-хлеб») о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что ... истцом в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником автомобиля ..., **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, ###
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: тепловая сеть, назначение: сооружения коммунального хозяйства, протяженность 263 м, местоположение:
установила: общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее-ООО «Платан», общество) обратилось в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной заочным решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску АО «Российский
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице филиала «Пермэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 187095 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4942 рубля.
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Солнечный Свет» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, а именно, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи ювелирного изделия (...), в размере 28791 рубль 00 копеек, неустойки в размере 124377 рублей 12
У С Т А Н О В И Л А: С.А.И. обратилась в суд с иском к Ч.С.Г. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка - ей принадлежит 1/9 в праве общей долевой собственности на указанное имущество; собственником 1/9 доли является Б.О.И.; собственником 7/9
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста и просит снять ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации (ареста № №) с недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером № (адрес:
