установил: Гаражно-строительный кооператив № 503 обратился в суд с административным исковым заявлением к Челябинской городской Думе с учетом изменения о признании недействующими:
УСТАНОВИЛ: ООО «КП «Донской» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коттеджный
установил: И.В, обратилась в суд с иском к АО "Омскгоргаз" об обязании произвести перерасчет. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «Омскгоргаз» с заявлением произвести перерасчет платы за газ из-а временного отсутствия её в занимаемом жилом помещении по
У С Т А Н О В И Л А: Истец - ООО «Сервисная компания «Комфорт плюс» (далее по тексту ООО «СК «Комфорт плюс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги по управлению и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома №,
УСТАНОВИЛ: ООО «Иннова Групп» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1, ООО «ПФ Монтаж Групп», ООО «Профанс» в котором просит: взыскать с ФИО1, солидарно с ООО «Профанс» в пользу ООО «Иннова Групп» на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 декабря 2023 года № 5-689/2023 МКК ООО «Бустра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Администрация Ленинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что на территории Ленинского сельского поселения имеется объект недвижимого имущества: станция катодной защиты, местоположение: Ростовская область,
установил: Истец ООО «Тойота МОТОР» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО3 и ООО «Аспект – К» и просит признать за ООО «Тойота Мотор» право собственности на автомобиль марки Lexus LS460 VIN № в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований ООО «Тойота Мотор»
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» (далее - ООО «Онлайн Трейд») о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей, свои требования мотивируя следующим. 19 августа 2022 года по адресу: <адрес> (№) и комплектующие для ее монтажа на общую сумму 107043,87 рублей. Договор купли-продажи товара №№ При заказе
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес>ФИО12 Л.В., ФИО13 А.С., ГУ ФССП России по <адрес>, ФССП России и заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебного
установила: ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 27 июня 2022 г., состоящей из основного долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 1 июля 2022 г. по 1 сентября 2023 г. в размере 4 642,46 рубля, неустойки за
УСТАНОВИЛА: микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее - фонд) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» (далее - ООО «Русский хлеб», общество) о взыскании в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» (далее по тексту Истец, ООО «Управляющая компания «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 (далее по тексту Ответчик, ФИО1 ФИО8.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» (далее - ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата изъята> между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор <номер изъят> с предоставлением
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, обязании
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 10.02.2023, заключенного между ФИО2 и ФИО1, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 2 135 000 рублей, процентов за пользование чужими
установила: акционерное общество «Дом.РФ» (далее – АО «Дом.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора стабилизационного займа № от 13 апреля 2010 г., взыскании задолженности по договору в размере 469 107 руб. 40 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), ФИО3, ФИО4 об изменении условий кредитного договора в части исключения созаемщика. В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору ... от < дата >, заключенному в
установил: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО22 обратились в суд с иском к ПАО "Россети Центр и Приволжье" об обязании выполнить действия по техническому присоединению. В обоснование заявленных требований, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Отделение) о признании незаконными действий, обязании зарегистрировать заявление, установить размер задолженности, установить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> внести изменения в табель учета рабочего времени за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : К. обратилась в суд с иском к С. о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указано, что заочным решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24.11.2022 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к С. о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу заёмные денежные средства по договору займа б/н. от 01.04.2017г. в размере 180 000 руб.; проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа б/н. от 01.04.2017г.
установила: федеральное государственное бюджетное учреждение (далее - ФГБУ) «Национальный парк «Русский север» в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба.
