УСТАНОВИЛ: ООО «МобилБетон» обратилось в суд с иском к ООО «РДС», Чебасову Г.Л. о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 6352433,44 руб., неустойки за период с 01.06.2022 по 05.04.2023 в размере 1956549,49 руб. с последующим начислением, начиная с 06.04.2023 по день фактической
у с т а н о в и л: истец Баженов Н.Л. обратился в суд с иском к Гончарову С.А., Гончаровой А.А., Мерзлякову (Гончарову) А.А., Гончарову В.А., администрации Осинского городского округа Пермского края, о признании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан, заключенного
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ФСЕ ЕЭС» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплаченной государственной пошлине. В обоснование иска указывает, что между ней и ПАО «Федеральная сетевая
УСТАНОВИЛ: Истец - прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам в интересах неопределенного круга лиц и просит признать незаконным постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка, общей площадью - 35 квадратных метров, по
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Трикси», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд истребовать из незаконного владения Всеволодова И.В. автомобиль марки «АУДИ А7» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,VIN №, принадлежащий ООО «ТРИКСИ», с последующей передачей
УСТАНОВИЛ: согласно заявленным требованиям, с учетом их уточнения, прокуратурой Ширинского района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления федерального законодательства при подготовке объектов коммунального комплекса к эксплуатации в осенне-зимний период 2023 - 2024 гг.
УСТАНОВИЛ: Истец Яковлев А.В. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 15.10.2019 между ним и Царуком Д.Л. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Пензы Кобрик З.А. Согласно п.п. 1, 2 договора, займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере
установил: закон Забайкальского края от 4 мая 2010 года № 360-ЗЗК «О размерах налоговых ставок для отдельных категорий налогоплательщиков при применении упрощенной системы налогообложения» (далее – Закон Забайкальского края № 360-ЗЗК) принят Законодательным Собранием Забайкальского края 21 апреля
установил: Костенко А. Л. обратился в суд с иском к ИП Полтевой О. А. о взыскании убытков, указав в обоснование на то, что 04 мая 2022 г. между ИП Полтевой О.А. и истцом Костенко А.Л. был заключен договор бытового подряда б/н от, на основании которого Исполнитель обязался выполнить на объекте по
установила: Малмыгина А.А. (истец) обратилась в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» и Баталову К.Д. (ответчики) о взыскании с первого страхового возмещения в сумме 107213 руб., неустойки за период с 05.12.2022 по день вынесения судебного решения, морального вреда в сумме 10000 руб. и штрафа, со
у с т а н о в и л: Носков А.А. и Камчаткина Ю.В. обратились в суд с иском к Марышеву А.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование требований, ссылаясь на положения ст. 309,310, 807, 808, 809, 810, 1102 ГК РФ, истцы указали, что за период времени с 23.05.2022 по 15.11.2022 от семьи Носкова А.А.
УСТАНОВИЛ: Шабаев А.С. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещения 149 200 руб., штраф, неустойку в размере 292 928 руб., неустойку, из расчета 1% от размера страхового
у с т а н о в и л: 10 апреля 2023 года решением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) исковые требования ООО «ПТВС» к ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 10 602,41 руб.,
у с т а н о в и л а: ООО «Нагатино-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 301 179,36 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 128,9 кв.м., находящегося в нежилом офисном здании по
УСТАНОВИЛ: Истец Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику АО «Группа ИЛИМ» в лице филиала «Группа Илим» в <адрес>, в котором с учетом уточнений исковых требований просит обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: Истец Правительство Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, процентов, штрафа по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: Муравлёв В.П. обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств, указав, что 09.06.2022 между Муравлёвым В.П. и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома площадью 387,2 м2, по адресу: <адрес>, топ д/м Сокольи горы, просека 8, <адрес>,
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, обязании
УСТАНОВИЛ: Рыбакова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Рыбакову Г.Г., Управлению ГИБДД УМВД России по Тверской области, отделу МВД России по Калининскому району Управления МВД России по тверской области об отмене ареста. Свои требования мотивирует тем, что постановлением Калининского
у с т а н о в и л: Коломин Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Эверест», Коренчук О.В., Пироговскому В.В., Древаль И.Б., Забелину В.В., с учетом уточнения требований просил (том 1 л.д. 2-8, 225-228):
УСТАНОВИЛ: Пискунов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Бетон-Град» о взыскании денежных средств в размере 550 465 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного поставкой товара ненадлежащего качества; 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; штрафа; о возмещении судебных расходов: 25
установила: Вершинин ФИО1. обратился в суд с иском к нотариусу Дудкиной ФИО2. о признании недействительными договора залога, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей сторон.
установил: истец обратилась в суд и просит признать незаконным постановление пристава исполнителя Славянского ГОСП от (...) (т.1 л.д.179) о расчете задолженности по взысканию алиментов и неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Истица
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий должника Насибова Романа Гиясовича – Рыбина Е.С. обратилась в суд с иском к Южакову П.А. и Сухорукову С.Б., указав, что решением Арбитражного суда Омской области от .... по делу №№ признан несостоятельным (банкротом) Насибова Романа Гиясовича, в отношении
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «СТАРК» (далее - ООО «СТАРК 1») предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРК» (далее - ООО «СТАРК 2») о запрете использовать сходное по степени смешения фирменное наименование, взыскании ущерба в размере 390 000 рублей,
