установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года на информационном стенде в СТСН № 52 «Лесное» было размещено объявление о проведении общего собрания в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к ООО "ФИО4" о взыскании стоимости дополнительных услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», почтовых расходов в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 31.10.2022 между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 6457603004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ФИО5, «Завод КриалЭнергоСтрой» (далее - ООО «Завод КЭС»), ООО «Казанский трикотаж», ООО «КЧНФ», ООО «ГРАНД» о взыскании солидарно суммы предварительной оплаты по договорам купли-продажи.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФСИН России по Самаркой области о признании незаконным дисциплинарного взыскания и его отмене, о признании действий ответчика незаконными, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, внесении изменений в приказ, о взыскании
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит суд признать ничтожным дополнительное соглашение от <дата обезличена> года к соглашению от <дата обезличена> года о досрочном предъявлении простых векселей к погашению, заключенной между ООО "Северо-Кавказское коллекторское
УСТАНОВИЛ: ПАО Росбанк обратилось с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 30 июля 2020 года банк заключил с ответчиком ФИО1. кредитный договор №8750DST0KDD103611757, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 341 102 рубля
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «КУПЕР ГРУПП», ООО «Д.С.Авто», ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Методика», ООО «Авто 365» о защите прав потребителя, указав в иске, что при заключении кредитного договора в сумму кредита включены дополнительные услуги. Заявление о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес> РБ, является ФИО3 На территории домовладения истца имеется
УСТАНОВИЛ: Генеральные директор ООО «Агромаркет» ФИО4 обратился в Изобильненский районный суд с иском к ООО «СХП «Новый октябрь», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки .............. от .............. в размере 13 477 635 руб. основного долга и выплатить
УСТАНОВИЛ: ТСН СНТ «Газовик» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Газовик» расположено по адресу: адрес. ФИО1 с 24.03.2015 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 667 кв. м с кадастровым номером
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО6, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО6 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 с требованием об установлении бессрочного частного сервитута в отношении части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д.Мильково, участок № с кадастровым номером №, для обеспечения прохода и проезда к земельному
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации за досрочное расторжение договора аренды по инициативе арендодателя в размере 200 000 руб.; проценты в размере 2 367 руб. за
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее также УФНС России по Тульской области), Межрегиональной инспекции ФНС России по Центральному федеральному округу (далее также МИ ФНС России по Центральному федеральному
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен ФИО3 по тем основаниям, что п.1 постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (далее – Госкомитет) от 28.11.2022 №204 ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (далее – Предприятие) установлены тарифы на тепловую энергию, согласно приложению №1. Пунктом 1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 29.12.2022 между ИП ФИО3 и ФИО2 в интересах ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № .... Согласно п. 1.2 Договора исполнитель обязуется оказать следующие
УСТАНОВИЛА: прокурор Канавинского района г. Н. Новгорода, действующий в интересах РФ, обратился в суд с иском к Частному учреждению дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус», С.В. об обязании совершить действия, указав, что прокуратурой Канавинского района г. Н. Новгорода
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор обратился в суд к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> с иском об освобождении земельного участка федеральной собственности.
У с т а н о в и л: АО «Верхне-Волжская энергетическая компания»обратилась в суд с заявлением, в котором указала, чтоявляется территориальной сетевой организацией, которой на праве собственности и иных законных основаниях принадлежат объекты электросетевого хозяйства, посредством которых АО «ВВЭК»
установил: Акционерное общество «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что (дата обезличена)(информация скрыта)" (далее - Микрофинансовая организация,Первоначальный кредитор) был предоставлен займФИО1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» (ООО «Челнинский двор») о взыскании денежных средств, в связи с отказом от договора оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила суд взыскать с ответчика денежные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», в котором просил взыскать с ответчика убытки в виде разницы в цене товара в размере 20 196 рублей, неустойку за просрочку возврата убытков за период с 06.05.2023 по 13.07.2023 в размере 100 116 рублей 24 копейки с исчислением и
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Челябинска, Комитету по делам образования г. Челябинска (с учетом изменения) о признании незаконными и отмене Заключения комиссии по оценке последствий принятия решения о
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Белоруснефть-Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику Мутковой С.А. о взыскании убытков по договору оказания услуг специальной техникой в размере 240 000руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 600руб.
