у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд в иском к ПАО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, указав о том, что 29.09.2022 в дорожно-транспортном происшествии по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Nissan Bluebird Sylphy, г/н №, поврежден автомобиль истца Honda Vezel, стоимость его
УСТАНОВИЛ: ООО «БалтОбувь» обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦ», ФИО1, указав в его обоснование, что < Дата > между ООО «БалтОбувь» и ООО «СПЕЦ» был заключен договор поставки с частичной предоплатой № №, предмет исполнения – поставка продукции (обуви, перчаток в ассортименте). Общество
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК «Орион» обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦ», ФИО1, указав в его обоснование, что < Дата > между ООО «ТК «Орион» и ООО «СПЕЦ» был заключен договор поставки с частичной предоплатой № №, предмет исполнения – поставка продукции (обуви, перчаток в ассортименте). Общество
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, содержащимся в протоколе № от <дата> общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (с 03.08.2023 г. ОАО «МРСК Урала» изменило организационно-правовую форму и наименование на Публичное акционерное общество « Россетти Урал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости
установила: МУП «Валдайское ЖКХ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Бологовского районного отделения судебных приставов УФССП по Тверской области Федоровой Р.А. и Бологовскому РОСП УФССП России по Тверской области о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Брянская городская администрация обратилась с суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлениями Брянской городской администрации от 25.02.2014г. №437-п «Об утверждении списков и очередностей сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Профэнергокомплект», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 984 596,13 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к АО «Усть-СреднеканГЭСстрой». В обоснование исковых требований указал о том, что между сторонами по делу неоднократно заключались гражданско-правовые договоры: от 1 июня 2021 г. № 50/1 на срок с 1 июня 2021 г. по 31
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг/выполнения работ, фактически между сторонами был заключен договор подряда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником земельного участка на территории СНТ «Чайка». 01.07.2023 в товариществе в очной форме было проведено общее собрание, решения, принятые на котором, считает
УСТАНОВИЛ: ООО «МПМ-Строй» обратилось с иском о взыскании с ответчика ФИО12 реального ущерба в сумме 2 378 296 рублей 64 копейки, из которых: 581 753 рубля – величина завышения индексов роста потребительских цен, 1 796 543 рубля 64 копейки – стоимость крупнозернистого асфальта, мотивируя тем, что
у с т а н о в и л: Истцы АР, АРР., АРА обратились в суд с иском к СПК «Аграрный», в котором просили: - признать отсутствующим право собственности ответчика СПК «Аграрный» на объект недвижимости – кошара <данные изъяты> с кадастровым номером <адрес>; - исключить из ЕГРН запись о
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Черногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (далее – АО «Абаканская ТЭЦ») о признании действий по осуществлению расчета цены на тепловую энергию (мощность) без применения понижающего коэффициента
установил: согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в Зеленчукский районный суд с иском к Администрации Зеленчукского муниципального района, АО «УК Архыз» в котором просит признать незаконными результаты межевания земельного
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО2 (далее МИЗО) обратилось в Красноперекопский районный суд Республики ФИО2 с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести отчуждение земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Назаровского района, администрации Красносопкинского сельсовета, МУП «Красносопкинское ЖКХ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой совместной собственности, принадлежит квартира по адресу:
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная энергоремонтная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу излишне выплаченную заработную плату в размере 357 920 руб. 50 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (далее - ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 29.10.2010 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Компания «ВЛком» о взыскании задолженности, указав в обоснование искового заявления, что между гражданином ФИО1 (Истец) и ООО Компания «ВЛком» (Ответчик) были заключены договоры об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 01.12.2022г.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "РБ Групп-Моторс", ООО «Автотест» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РБ Групп-Моторс", в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2, с
УСТАНОВИЛ: Забайкальская краевая общественная организация Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения в лице председателя ФИО2 обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 на основании трудового договора от 01.04.2017
УСТАНОВИЛ: Истец Б.К.Э. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании сделок, ссылаясь на то, что является родной дочерью ФИО1, умершей 22 июня 2022 года. Истец указывает, что вступила в наследство, открывшееся после смерти своей матери, при этом рассчитывая также получить принадлежащее ей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать сделку купли-продажи квартиры состоявшейся, признать за ней право собственности на квартиру, указав в обоснование иска, что в ее владении находится квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>. Указанный объект перешел
