УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 97 000,00 руб. на срок 60 мес. под
установил: ФИО3 обратилась с иском акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о прекращении залога и признании залогового кредитора утратившим свое право на предмет залога.
установил: <данные изъяты>ФИО2 обратился в суд с иском к супругам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по разработке проекта ландшафтного обустройства и организации работ по обустройству загородного домовладения, расположенного по адресу: <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку в удовлетворении требований потребителя, компенсации морального вреда.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 7 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 9 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 (Тракторозаводский район) о признании незаконным решения, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Горняк» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-15, т. 2 л.д. 88).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 195 672,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее: ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ВГУВТ») в лице Пермского филиала о взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ТОГУП «<данные изъяты>», в котором просил суд признать техническую инвентаризацию домовладения, расположенного по адресу <адрес>, проведенную 26 декабря 2019 г. ТОГУП «<данные изъяты>», недействительной; признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, освободив ее от исполнения обстоятельств по
установил: ИА обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северная ПЛЭС» о возложении обязанности выплатить заработную плату с учётом индексации, процентов за пользовании чужими денежными средствами, возврате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 22.05.2023 обратился с
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (сокращенное наименование - ООО «Байкальская энергетическая компания») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания»
установил: Представитель ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 128 796 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУПС "Севтеплоэнерго", в котором, уточнив исковые требования, просил признать неправомерным изменение ответчиком в январе 2022 года существующего порядка оплаты за коммунальную услугу централизованное теплоснабжение, расчет платы за отопление по
установила: ЗАО «Совхоз имени Ленина» к ООО «Развитие», ФИО об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ООО «ИФС КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности <№ обезличен> от <дата> за период с <дата>. по <дата> г. в размере <данные изъяты>., расходы на представителя
установил: Постановлением начальника отдела административно-технического надзора №1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО4 об административном правонарушении от 29.09.2023 №110-1059/23 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу от 31 марта 2022г. директор ООО «Омега» в период с 30.08.2019 по
установил: ФИО9 ФИО20, действующая от своего имени и от имени своих детей ФИО2, дата года рождения, и ФИО1, дата года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Ильину ФИО21 о признании Ильина ФИО22 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Режевской городской суд Свердловской области с иском к ДНП «Крутиха-ТМЗ» (далее – ДНП, партнерство), ФИО2, ФИО5, П.С.Н., ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания членов ДНП «Крутиха-ТМЗ», оформленных протоколом < № > от 22.01.2023.
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 11 августа 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Б.вскому Б.А., ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму затрат, понесенных на обучение работника в размере 39 017 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
