установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья. В обоснование исковых требований указано, что истцы и ответчики являются членами товарищества собственников жилья «Зеленый берег» (далее – ТСЖ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал», в обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по Кредитному Договору и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2022 г. Публичное акционерное общество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 501 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 16 мая 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Авангард» (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: 29 ноября 2023 года Центральная почтовая таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать следующее движимое имущество: заклепка RF62/2200VE, модель/артикул:883010541, номер (код) объекта учета (инвентарный или иной) - 4453775902, количество - 112, сумма - 5 065,76 руб.;
УСТАНОВИЛ: Петрова Е.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к ООО «Строй-Сити» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Явара - пресс» о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 30.05.2023 на странице сайта Череповецкая истина, независимая общественно – политическая газета» по адресу: < >, открыто и публично была
установил: заместитель прокурора Верхнеколымского района РС (Я) обратился в интересах МО «Поселок Зырянка» в Верхнеколымский районный суд РС (Я) суд с административным исковым заявлением, которым просит признать бездействия МО «Поселок Зырянка» незаконными и об обязании оснащения индивидуальным
установил: заместитель прокурора Верхнеколымского района РС (Я) обратился в интересах МО «Поселок Зырянка» в Верхнеколымский районный суд РС (Я) суд с административным исковым заявлением, которым просит признать бездействия МО «Поселок Зырянка» незаконными и об обязании оснащения индивидуальным
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК»), мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: .... После приобретения права
УСТАНОВИЛ: СКПК «Альтаир» обратился в суд с иском, с учетом его уточнения к АО «БПО «Сибприбормаш», МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», ООО «Новосил», в котором просит об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения по
УСТАНОВИЛА: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП ...........1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ...........1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГПКК «Красноярское управление лесами» о признании незаконным увольнения с должности заместителя директора Государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами», восстановлении на
УСТАНОВИЛ: 26.10.2023 ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Темп», направленным посредством ГАС «Правосудие» 25.10.2023, в котором просил выделить долю ФИО2 из общего имущества СНТ «Темп» к зачету первоначального требования СНТ «Темп», взыскать стоимость его доли за счет СНТ «Темп» (другими
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2207173 <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов, связанных
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Квант» (далее также ООО, общество) о взыскании задолженности по договорам аренды, займа в сумме 1 441 400 руб.
установил: Истец Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пинежского муниципального района Архангельской области, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании единовременной премии в размере 59400 руб. и премии за выполнение особо важных и сложных заданий в размере 50000 руб.
установила: В.В. М.В.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований он указал, что в соответствии с договорами поручительства он обязался отвечать перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение Акционерным обществом «Приуральский»
у с т а н о в и л а: Прокурор 27 февраля 2023 г. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на результаты проверки, проведенной по обращению ФИО1 по факту несогласия с действиями работников Дульдургинского отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края относительно снятия
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 18.05.2022г. в 08-35ч. в <...> в районе д. 1 В водитель ФИО4, управляя автомобилем «Toyota Mark 2» г.р.з. № совершил столкновение с принадлежащим истцу велосипедом, причинив механические повреждения. На момент ДТП риск
