УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать сделку договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, недействительным, применить последствия недействительности сделки путем
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице производственного отделения Центральные электрические сети филиала Публичного акционерного общества «Россети Урал» - «Свердловэнерго» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО5 о
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Октябрьский районный суд г. Пензы с административным исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области (далее - Министерство ЖКХ и ГЗН Пензенской области) об оспаривании решения от 20
установил: постановлением руководителя УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о назначении административного наказания от 09.11.2023 № 29055-361 ФИО1<данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998230 рублей, в том числе: 887000 рублей - сумма к выдаче, 111230 рублей - для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, возложении на нотариуса
установил: ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ООО МФК ЦФП и ФИО1 заключен договор займа № № (дата начала договора 25.11.2019г., дата завершения договора – 24.11.2020г.), по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к ООО УК «Дзержинец» с вышеуказанным иском, мотивируя требований тем, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, находящейся на последнем 13 этаже.
установил: Администрация Козловского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Б., которым просит суд возложить обязанность на Б. самостоятельно и за свой счет установить металлический забор (ограждение) длинною 18,5 м. аналогичный параметрам, ранее
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указало, что (дата) между ним и ответчиком – Индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Р.Г. Л, заключён договор об открытии кредитной линии
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, УФССП РФ по РД о (об): - признании недействительной сделкой постановление о передаче имущества взыскателю от 23 декабря 2016 г. и акт о передаче имущества от 23 декабря 2016 г., вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении
установил: ООО «Муром-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО «Топ Трейдинг» и просит отменить все меры принудительного исполнения, в том числе снять запреты и ограничения на действия по регистрации в отношении транспортного средства - автомобиля марки .... установленные судебным
установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция №<адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива, восстановлении ФИО1 в правах члена потребительского кооператива,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как договоры займа содержат запрет на уступку прав
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просила возложить на ответчика обязанность демонтировать коаксиальный дымоход, расположенный в квартире ответчика по адресу: <адрес> а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300
УСТАНОВИЛ: ООО «Хабавтотранс ДВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2022 года по февраль 2023 года в размере 14 330 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 573
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по ФИО3[адрес][номер] от [дата] заместитель генерального директора по специальным проектам ООО «ЦСТ»
У С Т А Н О В И Л : ООО «Промышленные технологии ФИО1» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» №ОРС-52/2023/003131 от 02 августа 2023 года об отказе в установлении кадастровой
установила: ФИО7, ФИО37, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ПАО «Россети Московский регион» о признании незаконным строительства воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ ВЛ-6 кВ отп. от ПСС-1 - ТП-5018 - КТПП-510 д.Полтево от опоры № до КТП-5136 в непосредственной
установил: в адрес суда поступило административное исковое заявление, в котором ФИО3 и директор ООО «Дело-Плюс» ФИО1 просят признать незаконными требование подписать проект договора аренды лесного участка с нарушением срока направления проекта, а также решение о включении ООО «Дело-Плюс» и его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком") в лице филиала Тамбовский ПАО "Ростелеком" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путём возложения на ответчика обязанности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Эмекс.Ру» о расторжении договора купли-продажи муфты с №, взыскании стоимости товара в размере 39 257 руб., взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 922,27 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просил признать договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>, заключенный 4 сентября 2022 года между ФИО3 и ФИО4, недействительным, возвратить транспортное средство в первоначальное положение, взыскать с ФИО4 в его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивирует тем, что Ответчик ФИО2 после развода со своим супругом ФИО3 попала в очень тяжелое материальное положение, в связи с чем, с истцом было заключено четыре договора займа.
УСТАНОВИЛ: В адрес суда поступило исковое заявление ФИО1 к Председателю СНТ «Вольница» об обязании предоставить документы. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1, является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Вольница».
