УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО1 был заключен договор подряда №Н-20 на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по строительству объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Сибай о признании права собственности на недвижимое имущество. Просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество – административное здание гаражно-строительного коммерческого кооператива «Туяляс» (далее по тексту ГСНК
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> в городе Кумертау,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12733,56 рубля, расходы по уплате
установила: закрытое акционерное общество <данные изъяты>» (далее – ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указывает, что между ООО «Гримсей» (поставщик) и ООО «Терра» (покупатель) заключен договор поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязался
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ТД Пищевые Технологии» в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в результате повреждения имущества в сумме 399 784 руб. 69 коп., взыскать с ответчика неполученные доходы (упущенную выгоду) в
УСТАНОВИЛ: Мытищинский городской прокурор обратился в Мытищинский городской суд Московской области в защиту неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Мытищи Московской области с требованием о признании незаконным бездействия Администрации г.о. Мытищи Московской области, выразившиеся в
установила: Государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее по тексту – ГУП МО «Коммунальные системы Московской области») обратилось в суд с иском к Ра (ФИО3) А.К. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей,
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № от 20 июля 2023 года. В обоснование своих требований указало, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 обратилась в суд к ООО «Прогресс», третьему лицу ООО «Драйв Клик Банк» с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на нижеследующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском ООО УК «Ак Барс Капитал» ФИО6 паевый инвестиционный комбинированный фонд «Ак Барс - Перспектива» о взыскании в пользу ФИО3 стоимости устранения недостатков в размере 1 587 527,50 рублей, расходов на проведении экспертизы в размере 50 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Ш., действуя через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 Х-М. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 30 июня 2023 года об исправлении описки и ходатайство о восстановлении пропущенного
У С Т А Н О В И Л: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья за период с 01.09.2019 г. по 30.07.2022 г. соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение (57/86 долей) в
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес> (далее - Управление Роспотребнадзора по <Адрес>) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ГУТ-ШУС» о признании действий,
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с вышеназванным иском, указав, что вступившим в законную силу приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Р. Г.» (МООЗПП «Р. Г.»), действующая в интересах ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО «Экспобанк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 05.03.2021 между ООО «Автоматизированные системы управления» и ООО «СпецТехОборудование» заключен договор поставки. С целью обеспечения исполнения обязательств Покупателя Поставщик и гражданин ФИО1 (Поручитель) заключили договор
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения в адрес, расположенной в границах городского округа Самара, адрес (от адрес до адрес) было принято
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Стройтэк» (далее- ООО «СМК «Стройтэк»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика часть оплаты по договору подряда № 007/2019 от 05.08.2019 в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Нерюнгри действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «ГОРОД НЕРЮНГРИ» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), указав, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Нерюнгри действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «ГОРОД НЕРЮНГРИ» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), указав, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Нерюнгри действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «ГОРОД НЕРЮНГРИ» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), указав, что
