установил: администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Динского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Динской район обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район и ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) заключенного
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Мебель Домой» в котором, уточнив требования, просил расторгнуть договор-оферту от <данные изъяты><данные изъяты> взыскать расходы, понесенные в связи с выполнением работ с привлечением третьего лица в размере 293 000 руб., неустойку в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1. обратилась в Ставропольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Стройконтроль» и с учетом уточненных требований просит:
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику Автогаражному кооперативу «Механик-7» (Далее по тексту – АГК «Механик-7») о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование иска указал, что 03.08.2019 года в актовом зале школы №53, расположенной по адресу: <...>
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж козырька входной группы нежилого помещения № VII, расположенного по адресу: адрес; в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору найма от 22 ноября 2021 года в размере 100000 рублей, процентов по ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 февраля по 24 мая 2023 года в размере 1767 рублей 12 копеек,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «ТЕХНОСТРОЙ-С» установлено, что налоговые декларации Общества по НДС не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации.
установил: ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО3, в котором просит, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей; неустойку по состоянию на ... в размере ... рублей; за период с ... по день вынесения судом решения,
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Сагарчинского сельсовета обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в рамках мероприятий, по выявлению ранее учтенных объектов недвижимости установлено, что: ФИО59 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – АО «Газпром газораспределение Элиста», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Газпром газораспределение Элиста» выявлен факт самовольного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восточный экспресс кредит» о признании недействительными договора лизинга, договора купли-продажи транспортного средства, применении последствия недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что определением Ворошиловского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в судебный участок с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) о защите прав потребителя, указав, что между ФИО1 и Банком заключен договор обслуживания банковских карт, неотъемлемой частью которого являются «Условия комплексного банковского
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. на 72 мес. по 24,35% годовых. За период с
УСТАНОВИЛ: ООО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, указав в обоснование, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» и ответчиком ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг,
установил: Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 01.11.2019 года N 127-тэ установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация", на 2019 -
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «РЕГИОН-163» установлено, что налоговые декларации Общества по НДС не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «КОЦ», ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.
установила: решением Анапского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2018 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, удовлетворен иск ГСК № 15 о взыскании с ФИО6 в пользу ГСК № 15 в порядке регресса ущерб в сумме 556 609, 01 руб. и оплаченную государственную пошлину в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с суд с иском к администрации Георгиевского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Просил суд признать недвижимое имущество, состоящее из летней кухни площадью 43,2 кв. м., расположенной на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Рестр Консалтинг Плюс», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «Рестр Консалтинг Плюс» неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору уступки прав требования долевого участия в строительстве от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Самары к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее УФНС России по Самарской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Незаймановского сельского поселения Тимашевского района и ФИО2 об установлении юридического факта и признании права отсутствующим, в обосновании требований указав, что основании Постановления администрации Тимашевского района Краснодарского
