УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик осуществляет деятельность по розничной торговле табачной продукции.
установил: Истица обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: . Указала, что с наступлением осенне-зимнего периода и понижением уличной температуры - проживание в квартире стало невозможным, о чем составлены акты замеры комнатной
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.50 мин. в <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Агрофирма «Кавказ», в котором просила обязать ответчика возвратить ей неосновательно приобретенные 90 618 рублей 87 копеек; взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Канский» (далее по тексту – ООО КБ «Канский») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 04.10.2007г. с 18.03.2011г., взыскании задолженности в размере рублей, состоящей из текущей задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействий государственного органа и обязании совершить действия по устранению нарушений его прав. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником объекта недвижимости – бомбоубежища, общей площадью 725,4
установил: ФИО1 и ФИО3 совершили 6 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, в крупном размере; они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что 18 марта 2010 года в квартире истицы произошел залив с верхней квартиры № .... В результате залива истице причинен материальный ущерб. Из акта от 18
У С Т А Н О В И Л: Управление Охотничьего хозяйства Администрации Волгоградской области обратилось в суд с иском к Потамошневу А.А. о возмещении вреда причиненного данной организации вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на по вине ответчика. В ходе данного ДТП Потамошнев А.А, управлявший
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Судебного департамента в , мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ припаркованный у здания Заречного районного суда , по адресу: , автомобиль «Хонда Аккорд», №, принадлежащий ему на праве собственности, поврежден
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ВымпелКом» и просит по Закону «О защите прав потребителей» взыскать в счет возмещения материального вреда взыскать с ответчика 16136 рублей, пени в размере 48408 рублей, сумму штрафа в размере 32272 рублей, компенсацию морального вреда
у с т а н о в и л: Управления Судебного департамента в Мурманской области обратилось в Полярный городской суд с иском к Волченкову И. Г. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, задолженности за полученное служебное обмундирование пропорционально оставшемуся сроку носки за период и
установил: Прокурор г.Оленегорска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГОУТП «ТЭКОС» о признании незаконными действия по прекращению подачи горячего водоснабжения населению, на объекты жилищно-коммунального хозяйства и объекты социально-бытового назначения н.п....
установил : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что по устной договорённости с ответчиком, последний приобрёл у него принадлежащую истцу 1/3 долю объектов недвижимости, расположенных в
УСТАНОВИЛ : ДИЗО г. Ростова-на-Дону (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды, ссылаясь на то, что между Администрацией г.Ростова-на-Дону с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды №и земельного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Тульский областной суд с исковым заявлением к судье Тульского областного суда Дмитренко М.Н. о взыскании материального и морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ, ссылаясь на то, что ответчиком направлены в Тульский областной суд материалы №, о которых
установил: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Атон» с указным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён договор аренды №, согласно которому ответчик передал
УСТАНОВИЛ: ООО «Елена-М» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 2 500000 рублей. В обоснование иска указало, что истцом были переданы ФИО2 денежные средства на общую сумму 2 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств по которым ФИО2 получены от истца денежные средства
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что. между ООО «Огни города» и ООО «Росгосстрах» в лице филиала, расположенного в городе Благовещенске, был заключен договор страхования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного его имуществу в результате пожара. В обосновании иска указал, что 26 апреля 2011 года в двухквартирном *** р.п. ***, в ***, принадлежащей ответчику, произошел пожар. В результате пожара сгорела кровля крыши
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском, указав, что 13.01.2011 г. ФИО5 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, 03.03.2011 г. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Следователем Икрянинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области ФИО14
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее ООО «СК «Стройсфера» ) г. Новочебоксарска.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в дежурную часть ОВД Данные изъяты поступило заявление по факту возгорания Дата жилого домовладения Номер по Адрес , принадлежащего ему на праве собственности. В ходе проведенной проверки лиц, причастных к возгоранию
