У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 2 июля 2009 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере , что подтверждается распиской. В расписке указано, что ФИО2 обязуется
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. №), с учетом Уточнения исковых требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), истец просит: Взыскать со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ГУВД по г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтестрой» (далее по тексту – ООО «Томскнефтестрой, общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и иском о взыскании убытков в размере руб.
УСТАНОВИЛА Прокурор города Магадана обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Среднеканская горно-геологическая Компания» о признании деятельности по организации и проведению лотерей с использованием игрового оборудования незаконной, возложении
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управлявший автомобилем , следуя по , допустил наезд на препятствие – опорный кирпичный столб и заборную кирпичную секцию, принадлежащие истцу. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 50400 руб., а также судебные издержки.
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с 01.12.2010 года по настоящее время работает в ООО «Стимул» в должности . Ответчик имеет перед ней задолженность по выплате заработной платы в размере рублей, которая до сих пор не погашена.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом его предпринимательской деятельности являлась реализация ювелирных изделий на территории Корочанского района, Белгородской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба указав, что в отношении нее 27.10.2008 г. было возбуждено исполнительное производство №, арестовано имущество в виде торгового оборудования и товара (женской одежды), весь товар изымался из магазина, новый, с ярлыками и
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с иском к ФИО3, которым просят взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затоплениях их квартиры ... 916 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., судебные расходы.
установила: Прокурор г. Лангепаса, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - Фонд) о признании незаконными решений (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер
у с т а н о в и л а: 8.12.2008 г. по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ***, в котором в качестве пассажира находилась ФИО6, произошло столкновении с автомобилем государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО4 В результате данного ДТП
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО4 ФИО6, ФИО5, о взыскании упущенной выгоды и убытков, причиненных неосторожным обращением с огнем и просит взыскать упущенную выгоду в размере и убытки в размере ., в том числе по оплате государственной пошлины , по оплате документов за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что *** ***. следственным отделом при ОВД по Егорьевскому району Алтайского края возбуждено уголовное дело *** *** года уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратился с иском к ФИО2 с требованием расторгнуть договор подряда от *** года между ИП ФИО3 и ФИО2; принять акт выполненной работы на сумму рублей к исполнению, признать право на прибыль за выполненные работы в размере рублей; определить сумму возврата денежных средств
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным представления Сергиево-Посадского городского прокурора об устранении нарушений требований законодательства от 25 февраля 2011 г.
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден: - за тайное хищение имущества ФИО4 с причинением ей значительного ущерба в сумме <данные изъяты> с незаконным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проникновением в <адрес>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании вреда причиненного преступлением, свои требования мотивируя тем, что приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края 29 октября 2008 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. По
у с т а н о в и л: Управления Судебного департамента в Мурманской области обратилось в Полярный городской суд с иском к Волченкову И. Г. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, задолженности за полученное служебное обмундирование пропорционально оставшемуся сроку носки за период и
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.50 мин. в <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик осуществляет деятельность по розничной торговле табачной продукции.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере **** рублей 84 копейки, а также начиная с 28 сентября 2010 года и по день полного погашения
У С Т А Н О В И Л: Управление Охотничьего хозяйства Администрации Волгоградской области обратилось в суд с иском к Потамошневу А.А. о возмещении вреда причиненного данной организации вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на по вине ответчика. В ходе данного ДТП Потамошнев А.А, управлявший
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Агрофирма «Кавказ», в котором просила обязать ответчика возвратить ей неосновательно приобретенные 90 618 рублей 87 копеек; взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в
