У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 28.11.2006 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ по факту ДТП с участием водителя автомобиля «Урал 4320» ФИО2 и водителя автомобиля «Hyundai Aktsent» № ФИО3.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, процента за пользование чужими денежными средствами, указав, что 23.08.2010г. между ним и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, согласно которому стороны в срок до 31.12.2010г. обязуются
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что в феврале 2011г. между истцом и ответчиком велись переговоры о приобретении долей в уставном капитале ООО ...
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин), Управлению Федерального казначейства РФ по Алтайскому краю (далее - УФК) о возмещении убытков, причиненных по вине государственных органов. В обоснование заявленных требований указал,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области о признании недействительным решения налоговой службы.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда к редакции газеты «Приамурские ведомости».
Установил: Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что 19 октября 2010 года в результате ДТП произошло столкновение ее автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1, с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО7. Сотрудниками ГИБДД ФИО7 был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал следующее: **.**.**г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №**, под управлением ФИО1; ВАЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере (-) рублей. В обоснование иска ФИО1 указал, что (дата) он и ответчик пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи легкового автомобиля марки (-) (номер). Действия по оформлению сделки были
установил: Истец предъявил в суд иск к ответчику о расторжении договора купли-продажи ноутбука ... стоимостью ..., взыскании убытков в сумме ... рублей, взыскании неустойки по день рассмотрения дела в суде, взыскании морального вреда ..., взыскании штрафа в пользу государства в размере пятидесяти
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Студенческое путешествии» о взыскании уплаченных по договору денежных сумм, проценты и судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» (ранее ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») о выплате компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в количестве ... дней в сумме ... рублей, возмещении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Курчатовского района г. Челябинска (далее УСЗН) о взыскании за счет средств федерального бюджета убытков в сумме .
Установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Родничок-2» (далее садоводческое товарищество) обратилось в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что в апреле 2007 года на трактор МТЗ-80, принадлежащий истцу, судебным приставом-
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной почтовой связи Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 185 000 рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4900
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») о защите прав потребителя (о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере СУММА, причиненных убытков в размере СУММА., процентов за пользование чужими денежными средствами в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков за некачественно выполненные работы по договору строительного подряда по Закону «О защите прав потребителей». В обоснование иска указав, что **.**. 2008 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи жилого дома по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что 11 ноября 2010 г. на по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «В» №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), при котором был поврежден автомобиль истца «Ш» №. Страховая
У С ТА Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 и другие (всего 34 заявителей) обратились в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя С.А. незаконными и перечислении недовыплаченных в качестве заработной платы денежных средств. В обоснование своих требований указали, что 17.01.2011г. на
У С Т А Н О В И Л А : военный прокурор Барнаульского гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к войсковой части 74881, командующему войсками Центрального военного округа, Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил приостановить деятельность войсковой
