ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-1994 от 28.04.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что в феврале 2011г. между истцом и ответчиком велись переговоры о приобретении долей в уставном капитале ООО ...
Решение № 1-23 от 28.04.2011 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л : 02 марта 2011 г. участковым уполномоченным милиции ОВД по Ромодановскому муниципальному району Республики Мордовия ФИО2 составлен протокол АА № 098861 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-214 от 28.04.2011 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Осинники обратился в суд с требованием признать незаконными действия Администрации Калтанского городского округа, выраженные в неисполнении требований прокурора города, изложенных в представлении от 10.03.2011 г. № 7/1-2011; признать незаконными бездействие Администрации
Кассационное определение № 33-1350/2011 от 28.04.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты> ФИО1 обратился в Клинцовский горсуд с обозначенным исковым заявление. В обоснование иска указал, что его дом по адресу <адрес>, сдан в эксплуатацию в 1976 году, имеет пять этажей, восемь подъездов и сто двадцать квартир. Крыша дома покрыта мягкой
Определение № 11-216 от 27.04.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что 11 ноября 2010 г. на  по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «В» №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), при котором был поврежден автомобиль истца «Ш» №. Страховая
Кассационное определение № 33-2730 от 27.04.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда к редакции газеты «Приамурские ведомости».
Решение № 2-315 от 27.04.2011 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1  обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере (-) рублей. В обоснование иска ФИО1 указал, что (дата) он и ответчик пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи легкового автомобиля марки (-) (номер). Действия по оформлению сделки были
Решение № от 27.04.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа в доход государства.
Решение № 2-1295 от 27.04.2011 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Курчатовского района г. Челябинска (далее УСЗН) о взыскании за счет средств федерального бюджета убытков в сумме .
Решение № 2-1283/2010 от 27.04.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Истец предъявил в суд иск к ответчику о расторжении договора купли-продажи ноутбука ... стоимостью ..., взыскании убытков в сумме ... рублей, взыскании неустойки по день рассмотрения дела в суде, взыскании морального вреда ..., взыскании штрафа в пользу государства в размере пятидесяти
Решение № 2-245 от 27.04.2011 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной почтовой связи Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 185 000 рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4900
Решение № 11-10 от 27.04.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВСК» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г.Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации.
Решение № 2-716/2011 от 27.04.2011 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков за некачественно выполненные работы по договору строительного подряда по Закону «О защите прав потребителей». В обоснование иска указав, что **.**. 2008 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи жилого дома по адресу:
Решение № 2-793 от 27.04.2011 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» (ранее ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») о выплате компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в количестве ... дней в сумме ... рублей, возмещении
Определение № 33-4365 от 27.04.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области о признании недействительным решения налоговой службы.
Кассационное определение № 33-1433К/Ж от 27.04.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С ТА Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 и другие (всего 34 заявителей) обратились в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя С.А. незаконными и перечислении недовыплаченных в качестве заработной платы денежных средств. В обоснование своих требований указали, что 17.01.2011г. на
Решение № 2-1642 от 27.04.2011 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Должник ОАО «Газпром нефтехим Салават» обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ от 00.00.0000 о взыскании исполнительского сбора в исполнительном производстве ...,
Решение № 2-137 от 27.04.2011 Пинежского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: в лице филиала  в городе  обратилось в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму произведённой страховой выплаты в размере * руб. * коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Решение № 2-275 от 27.04.2011 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Приговор № 9 от 27.04.2011 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, по предварительному сговору с ФИО4, в период с начала июня 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении положений ч.1 ст.44 Конституции РФ и главы № параграфа № «Право на товарный знак и право на знак обслуживания» части 4 ГК РФ, в помещении, расположенном по адресу: РТ, , без
Решение № 2-2067 от 27.04.2011 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
Установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Родничок-2» (далее садоводческое товарищество) обратилось в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что в апреле 2007 года на трактор МТЗ-80, принадлежащий истцу, судебным приставом-
Определение № 33-3526 от 27.04.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : военный прокурор Барнаульского гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к войсковой части 74881, командующему войсками Центрального военного округа, Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил приостановить деятельность войсковой
Решение № 2-749/11 от 27.04.2011 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Студенческое путешествии» о взыскании уплаченных по договору денежных сумм, проценты и судебные расходы.
Определение № 33-3561 от 27.04.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин), Управлению Федерального казначейства РФ по Алтайскому краю (далее - УФК) о возмещении убытков, причиненных по вине государственных органов. В обоснование заявленных требований указал,
Решение № 2-312 от 27.04.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия», действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) ФИО4 ФИО11, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 и сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства . Использование