УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив (ГСК -94) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по оплате членских и целевых взносов. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что член гаражного кооператива ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Надежда-Плюс» в котором просит признать действия ответчика в не предоставлении информации об увеличении оплаты за содержание жилья незаконными, признать незаконным увеличение платежей по строке «Содержание жилья» в декабре
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Усинскгеонефть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по истечению
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме рублей
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты> ФИО1 обратился в Клинцовский горсуд с обозначенным исковым заявление. В обоснование иска указал, что его дом по адресу <адрес>, сдан в эксплуатацию в 1976 году, имеет пять этажей, восемь подъездов и сто двадцать квартир. Крыша дома покрыта мягкой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно акта приема-передачи ответчик передал в собственность истцу .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 28.11.2006 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ по факту ДТП с участием водителя автомобиля «Урал 4320» ФИО2 и водителя автомобиля «Hyundai Aktsent» № ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Промышленный аудит» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на него приказом директора ООО «Промышленный аудит» № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, указав на то, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» производственное отделение «Центральные электрические сети» об устранении ограничения права пользования земельным участком.
установил: ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в товариществе собственников жилья «» по адресу: края по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : 02 марта 2011 г. участковым уполномоченным милиции ОВД по Ромодановскому муниципальному району Республики Мордовия ФИО2 составлен протокол АА № 098861 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО6 обратился с иском к ФИО3, ОГУ «Агентство информационных коммуникаций», ФИО5 с вышеназванными требованиями по тем основаниям, что ответчик ФИО3 в статье Виктории Генн (псевдоним ФИО5) «Инцидент исчерпан», опубликованной в газете «Новгородские ведомости» № от 17.12.2010 г.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОГИБДД при УВД города Вологды о взыскании материального и морального вреда, причиненного действиями органа государственной власти, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБ ДПС г. Вологда ФИО1 в отношении нее вынесено постановление №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ жена ответчика ФИО3 – ФИО4 предложила ей купить участок земли, расположенный в <адрес> за <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» о признании права на заключение дополнительного соглашения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, процента за пользование чужими денежными средствами, указав, что 23.08.2010г. между ним и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, согласно которому стороны в срок до 31.12.2010г. обязуются
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной жилищной инспекции Томской области о назначении административного наказания № 246 от 28.12.2010 должностное лицо директор Томского филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
установил: , отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, обратился с иском ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, просит взыскать 2800 руб. в возмещение материального вреда. Указывает, что действия сотрудников ФБУ ИК-4 являются незаконными. С марта по сентябрь 2007 года
УСТАНОВИЛА: Б. обратился в суд с иском к ООО «.» о взыскании заработной платы, изменении формулировки увольнения и взыскании денежной компенсации морального ущерба. В обоснование указал, что он был принят на работу к ответчику ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя генерального директора, впоследствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с нее доначисленного налога на доходы физических лиц в сумме 25 837 рублей, единого социального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по завершению строительства жилого дома, передачи в ее распоряжение и регистрации права собственности на квартиру в размере реального
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Осинники обратился в суд с требованием признать незаконными действия Администрации Калтанского городского округа, выраженные в неисполнении требований прокурора города, изложенных в представлении от 10.03.2011 г. № 7/1-2011; признать незаконными бездействие Администрации
