у с т а н о в и л: администрация муниципального образования Алексинский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении нанимателя из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
У С Т А Н О В И Л А: Тю-Пей-Син П.В. первоначально обратился в суд с иском к ОАО «Автобаза турист» и ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 02 декабря 2009 года около 08 часов 15 минут в районе дома №
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанную машину поставил у дома № по <адрес>. Ночью происходила уборка снега, как позже выяснилось, уборку осуществлял
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО3 указал, что он, ФИО3, на основании трудового договора осуществляет трудовую деятельность в ООО «» и занимает должность указанного общества. Согласно приказу № *** «Об утверждении перечня должностей работников, постоянная работа
УСТАНОВИЛ: В Шахунский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области от 05.03.2011 года, которым Нижегородская теплоснабжающая компания (далее по тексту НТК) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств 800000руб. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица, действующая на основании выданной истцом доверенности, продала квартиру . Указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1,
у с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд в интересах бюджета городского поселения Пошехонье к ФИО1 о взыскании как неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: 20 января 2011 года Советско-Гаванский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании действия Управления образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района по возложению обязанности по уплате комиссионного
У С Т А Н О В И Л А : Царев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ ES» 2001 года выпуска, госзнак *** (транзит), который в результате
у с т а н о в и л а: Х.Д. обратился в суд с иском к Б.Н., Б.Т. указав в обоснование, что согласно заключенному 17.12.2008 между ним и ответчиками, договору займа передал последним денежные средства в размере 255 000 руб. на срок до 20.04.2009. До настоящего времени ответчики свои обязательства по
у с т а н о в и л: Истец обратился к ФИО2 с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию распространенных *** в телевизионной программе «***», а также через Интернет-сайт *** следующих сведений:
установил: Департамент имущественных и земельных отношений обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 075,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ОАО о признании недействительным п. 3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета в размере рублей, взыскании указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в счет погашения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газ-Сервис» о взыскании с последнего заработной платы в сумме 37 500 рублей, платы за дополнительные работы в сумме 5 400 рублей, плату за охрану материалов в сумме 4 500 рублей, за причиненный его ущерб здоровью в сумме 2 500
у с т а н о в и л а: ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО15 с требованиями о взыскании долга по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование иска он указал, что 21 апреля 2010г. заключил с ФИО15 договор займа на сумму рублей на 80 дней, с условием возврата суммы до 10 июля
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мир без границ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с условиями агентского договора на оказание услуг по продаже пассажирских перевозок от 01.07.2010 г., заключенного между истцом
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Евродом» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме --- --- --- рублей. В обосновании иска указали, что решением Арбитражного суда РТ в отношении ООО «Евродом» была введена конкурсного производства и конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа ... обратился в суд с иском к Харман Илкер о взыскании неосновательного обогащения 33 041, 83 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 371, 67 руб., освобождении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого подвального помещения (кафе), расположенного по адресу: , общей площадью *** кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Надежда-Плюс» в котором просит признать действия ответчика в не предоставлении информации об увеличении оплаты за содержание жилья незаконными, признать незаконным увеличение платежей по строке «Содержание жилья» в декабре
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании за счет средств соответствующей казны расходов, понесенных за услуги защитника в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 руб., компенсации морального вреда в размере 470000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РиэлтОптима» о признании за ней права собственности на жилой дом, незавершенный строительством, назначение: нежилое, 2-этажный, площадь застройки кв.м, степень готовности 86%, инв. №, лит.А, расположенный по адресу: , указав в обоснование
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Хорошие люди» о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Подрядчик» и ООО «Хорошие люди» «Заказчик» в лице директора ФИО2 был заключен договор подряда № на
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив (ГСК -94) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по оплате членских и целевых взносов. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что член гаражного кооператива ФИО1
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению условий договора купли-продажи автомобиля от 22 апреля 2010 года, обязав ответчика доукомплектовать приобретенный по данному договору автомобиль марки «Мицубиши» оригинальным оборудованием: обогревом передних сидений,
