у с т а н о в и л: Кузьмин А.А. обратился в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ответчику с требованиями взыскать причиненный его автомобилю ущерб в размере 69 141 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда размере 5 000 руб., стоимость услуг специалиста по оценке ущерба в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Михали» ( далее СНТ «Михали»), в котором просит обязать ответчика заключить с ним договор за пользования услугами водоснабжения на период с 01.05.2011 года по 01.10.20011 года
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 октября 2010 года с закрытого акционерного общества Банк «Вологдабанк», общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» солидарно в пользу ФИО1 взыскано возмещение морального вреда в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л: УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Матвеево-Курганского района Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной пенсии по старости за работу в особых условиях. В обоснование иска указано, что
у с т а н о в и л : В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении расходов по устранению недостатков транспортного средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому продавцом передано, а
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-град», ООО «Модуль-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля ... по цене .... и взыскании уплаченной за него денежной суммы, а также убытков, мотивируя свои требования тем, что ему 16 января 2009 года ... ООО «Автоград» (агент),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ростовской области (ВКРО) о взыскании убытков (инфляционных потерь), причиненных ему, истцу, в результате неполных выплат периодических денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате получения инвалидности
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре г. Костромы, Министерству финансов РФ о возложении обязанности дать ответ, о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Перспектива» обратилось к ФИО1 о возврате стоимости поставленных материалов. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 06.03.2009 был подписан договор на закупку строительных и других необходимых материалов для строительства дома с транспортировкой. Истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новая жизнь», ФИО2, ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование сослался на то, что 15.08.2009г. произошло ДТП по вине ответчика ФИО2, который управлял трактором с прицепом принадлежащим ООО «Новая жизнь». В
у с т а н о в и л а: ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ФИО15 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 28 мая 2007 года между ФИО16 и ООО СК «Наста» был заключен договор страхования транспортного средства - «Toyota Avensis»
УСТАНОВИЛА: А.А.А., в лице законного представителя А.А.В., обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Информационно-правовой центр ФИО2», ООО «Издательский дом «ГЛАС» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиками были
УСТАНОВИЛ: .. года в 19 час. 00 мин. на ул.. . в г.. . по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 11.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ВАЗ. . государственный номер. ., принадлежащий ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по непроведению мер к принуждению должника КГОУ СПО «Барнаульский
УСТАНОВИЛ: Томский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Федюшкинское» о понуждении к совершению действий, указав, что Томской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения нефтегазодобывающими
УСТАНОВИЛ: ООО «» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с последнего в счет возмещения причиненного ущерба 213822 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738 рублей 22 коп., а всего 217560 рублей 22 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд Комсомольского района г. Тольятти с иском к ООО «Родничок» мотивируя свои требования тем, что 01.11.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда б/н в соответствии с которым, он обязался в срок с 01.11.2009 г. по 29.01.2010 г. предоставленными
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района обратился в суд с иском к , , , о взыскании задолженности и пени по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 суммы неосновательного обогащения в размере 435394 р. 31 коп, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Согласно дополненных исковых требований, истец просит: -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Согласно дополненных исковых требований, истец просит: -
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением об обязании возвратить ей неосновательное обогащение в виде гречихи, весом ., на общую сумму в натуре за счет ответчика.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик (ФИО1) поручил, а подрядчик обязался произвести и/или организовать производство ремонтно-отделочных работ , расположенной по адресу: , общей площадью 130 кв.м.
