ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-212 от 11.05.2011 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей- ФИО1 и ФИО2, родившихся ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца- её мужа и отца детей- ФИО3.
Решение № 2-759 от 11.05.2011 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по НО ФИО5 об ограничении права на выезд из РФ от **.**.**г., взыскании с ответчика суммы
Определение № 33-1648-2011 от 11.05.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО  о взыскании стоимости приобретенного у ответчика товаров в размере .: цифрового фотоаппарата Rekam X-prof стоимостью  руб. и сумки для его переноски Riva сер.  стоимостью  руб., а также убытков в размере  руб. и компенсации морального вреда в
Приговор № от 11.05.2011 Богучанского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила два преступления, а именно два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана. ФИО2 совершила пособничество в мошенничестве, то есть содействие в хищении чужого имущества путем обмана.
Кассационное определение № 900-КГ от 11.05.2011 Южного окружного военного суда
у с т а н о в и л а : Вступившим в законную силу решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 декабря 2010 года вышеуказанное исковое заявление удовлетворено частично.
Приговор № 1-30/11 от 11.05.2011 Кировского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Постановление № 44-Г-22 от 11.05.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости произведенного ремонта автомобиля, который был поврежден в результате ДТП, с учетом суммы выплаченной страховой компанией.
Определение № 33-4223 от 11.05.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым в кассу ответчика им было внесено *** рублей. Данным договором установлена дата исполнения обязательства – (Дата обезличена),
Решение № 11-33 от 11.05.2011 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного ущерба, указывая на то, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в  часа  минут из строя вышла морозильная камера «». Она проснулась в  часа, счетчик не работал, включила свет, но его не было.
Решение № 2-379 от 11.05.2011 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» (далее по тексту НОО и Р) и Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области (далее по тесту Министерство) обратились в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного
Решение № 2-255/11 от 11.05.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что согласно заказ-наряду №Д от ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Рем.База» договор на производство следующего перечня работ в отношении принадлежащего ему транспортного средства NISSAN VANETTE 2002 года выпуска: замену ДВС
Кассационное определение № 33-3244/11 от 11.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Трансмил» (правопреемник ЗАО «Трансмил») обратилось в суд с исковыми требованиями к Лапенко С.В., Лапенко В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Кассационное определение № 33-6140 от 11.05.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А : С., О. обратились в суд с иском к МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда», ООО ЖЭК, ООО «Жилкомфорт» о понуждении произвести ремонт кровли над квартирой , взыскании ущерба в размере 1.644.115 рублей, компенсации морального вреда в размере 300.000 рублей, взыскании расходов по
Решение № 2-1638 от 11.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) ООО «Лотос» уступил ООО «Домино» право требования к ФИО1 по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб., переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление об уступке права требования (л.д.34) направлено ФИО1
Решение № 2-584 от 11.05.2011 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор долевого участия в строительстве № двухкомнатной квартиры с ООО «Строймост». Согласно условий указанного договора ООО «Строймост» обязуется в предусмотренный договором срок
Кассационное определение № 33-3277/11 от 11.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Управление Росприроднадзора по Омской области обратилось в суд в интересах Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «АПК «Титан» о признании деятельности незаконной и приостановлении (запрете) деятельности. В обоснование
Решение № 2-113/2011 от 10.05.2011 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим. В *** индивидуальный предприниматель ФИО1, находясь в офисе ООО <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> в кабинете
Решение № от 10.05.2011 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим. В *** индивидуальный предприниматель ФИО1, находясь в офисе ООО  расположенного по адресу  в кабинете директора, в присутствии
Решение № 2-1492 от 10.05.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере  рублей, компенсации морального вреда в размере  рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу , по вине
Решение № от 10.05.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: 1.)   31.03.2011г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному комитету РФ по НСО, руководителю следственного комитета РФ по НСО ФИО2, заместителю руководителя ОПК СК по НСо ФИО4 о признании незаконными действий руководителя СК по НСО ФИО2, выразившихся в согласии с
Кассационное определение № 33-1599/2011 от 10.05.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился в суд с иском к Правительству Ульяновской области о возмещении ущерба, связанного с повреждением автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.04.2010, в размере 347 815, 46 руб., расходов по
Приговор № 1-15/2011 от 10.05.2011 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ до  минут у ФИО3 возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества. С этой целью ФИО3 разработал преступный план, в соответствии с которым устно ДД.ММ.ГГГГ около  минут по телефону сделал заявку на поставку товарно-материальных ценностей в адрес  в
Определение № 33-6000/2011 от 10.05.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО Коммерческий Банк «Уралфинанс» (далее - ООО КБ «Уралфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ОАО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» (далее - ОАО ИК «Белая Башня-Инвест»), ООО «Страховая компания «Юбилейная» (далее - ООО СК «Юбилейная») о взыскании суммы
Решение № 2-539 от 10.05.2011 Солнцевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» о признании увольнения незаконным, об обязании заключить трудовой договор на неопределенный срок, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, об обязании внести
Решение № 2-1192 от 10.05.2011 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МУВД «Ачинское», Казне РФ о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что является генеральным директором и учредителем ООО«КапиталСтройМонтажСервис», осуществлявшем торгово-закупочную деятельность, в том числе и по