УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, 02.03.2011 года обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские Ворота» (далее ЗАО) о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №21 с углубленным изучением немецкого языка» о взыскании денежной компенсации. В обоснование требований истица указала, что поскольку ее семья на
У С Т А Н О В И Л А : С., О. обратились в суд с иском к МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда», ООО ЖЭК, ООО «Жилкомфорт» о понуждении произвести ремонт кровли над квартирой , взыскании ущерба в размере 1.644.115 рублей, компенсации морального вреда в размере 300.000 рублей, взыскании расходов по
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по НО ФИО5 об ограничении права на выезд из РФ от **.**.**г., взыскании с ответчика суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Красноярский маргариновый завод» о взыскании убытков в размере 9138180 рублей и судебных расходов. Свое требование истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи оборудования от 01.10.2008г. им у ООО «Биплан» был приобретен комплект
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Баксана КБР обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности по эксплуатации автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, до устранения нарушений действующего федерального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор долевого участия в строительстве № двухкомнатной квартиры с ООО «Строймост». Согласно условий указанного договора ООО «Строймост» обязуется в предусмотренный договором срок
у с т а н о в и л : истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного ущерба, указывая на то, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в часа минут из строя вышла морозильная камера «». Она проснулась в часа, счетчик не работал, включила свет, но его не было.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что согласно заказ-наряду №Д от ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Рем.База» договор на производство следующего перечня работ в отношении принадлежащего ему транспортного средства NISSAN VANETTE 2002 года выпуска: замену ДВС
У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым в кассу ответчика им было внесено *** рублей. Данным договором установлена дата исполнения обязательства – (Дата обезличена),
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» (далее по тексту НОО и Р) и Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области (далее по тесту Министерство) обратились в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО о взыскании стоимости приобретенного у ответчика товаров в размере .: цифрового фотоаппарата Rekam X-prof стоимостью руб. и сумки для его переноски Riva сер. стоимостью руб., а также убытков в размере руб. и компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости произведенного ремонта автомобиля, который был поврежден в результате ДТП, с учетом суммы выплаченной страховой компанией.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Трансмил» (правопреемник ЗАО «Трансмил») обратилось в суд с исковыми требованиями к Лапенко С.В., Лапенко В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился в суд с иском к Правительству Ульяновской области о возмещении ущерба, связанного с повреждением автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.04.2010, в размере 347 815, 46 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском(с учетом уточнения иска) к Общественной организации «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики» с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ до минут у ФИО3 возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества. С этой целью ФИО3 разработал преступный план, в соответствии с которым устно ДД.ММ.ГГГГ около минут по телефону сделал заявку на поставку товарно-материальных ценностей в адрес в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТомОйл» (далее - ООО «ТомОйл») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности генерального директора ЗАО «СО «Афина» ФИО5 от , обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по обязательству, обеспеченному векселем и суммы процентов, указав, что ответчиком ФИО3 ООО Страховой брокер
у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г.Ижевска обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Станция юных техников» (далее по тексту – МОУ ДОД СЮТ) о запрете
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ИнвестТехноПром» обратилось в суд с иском к Глазырину О.Н., адвокату, учредившему адвокатский кабинет «Правоведъ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя это тем, что "дата изъята" ЗАО «ИнвестТехноПром» выплатило Глазырину О.Н.,
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском, указывая, что они являются сособственниками квартиры "Адрес". "Дата обезличена" произошло затопление квартиры горячей водой. В результате затопления им причинен ущерб в размере "Данные изъяты". Согласно договору от "Дата
УСТАНОВИЛ: В обосновании своих исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Toyota Corona Premio», регистрационный знак №. 10.12.2009 года примерно в 15 часов 40 минут на 2 км. автодороги Находка-порт Врангель произошло
