УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 незаконно охотились с применением механического транспортного средства группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ: ГСЛ обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ОАО «***» с исковым заявлением о расторжении договора поставки (купли – продажи) автомобиля, возврата уплаченной за товар суммы. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл №03-22/107 от 07 декабря 2010 г. генеральный директор ОАО «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, и ей назначено
УСТАНОВИЛА: Приговором Богородского городского суда от 10.02.2011 года Круглов Д.Д. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух эпизодов растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в приведенной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на ул. г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки с государственным регистрационным знаком № под
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи векселя, расторжении предварительного договора и договора поручения, взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел города Вологды и Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации причиненного вреда.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 338 221 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 681 руб., расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с илом к Федеральному государственному унитарному предприятию дорожно-эксплуатационное предприятие № (ФГУ ДЭП №) о возмещении вреда (материального и морального), причиненного ДТП.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 12 декабря 2010года на 29 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, владельцем которого является ФИО3, автомобиля ВАЗ-21074 под управлением
УСТАНОВИЛ: Истец ООО АПФ «Альшеевская» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО25, ФИО29, ФИО26 с исковыми требованиями взыскать с ответчиков в порядке долевой ответственности сумму ущерба в размере 5829984 рубля, сумму упущенной выгоды 2914992
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Редакции газеты «Плюс Информ» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, указывая на то, что в статье «За взятки будут штрафовать», размещенной на странице пятой газеты «Плюс Информ» №11 (478) от 16 марта 2011
УСТАНОВИЛ: ГУК «Республиканский художественный музей им. Ц.С.Сампилова» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, третьему лицу УК ООО «ЖЭУ-2», в обоснование своих исковых требований, указав следующее. Собственником помещения художественного музея по адресу: является Республика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «С» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком Инвестиционный договор на строительство квартиры, по которому ответчик обязался осуществить строительство и ввод в
УСТАНОВИЛ: СПК колхоз-племзавод «Россия» Апанасенковского района Ставропольского края обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и взыскании , указывая в заявлении, что ФИО1 с стал работать старшим чабаном в бригаде № СПК
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования обосновала тем,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района города Ульяновска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» (далее по тексту - УМУП «Городской теплосервис»), товариществу собственников жилья
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района города Ульяновска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Ульяновскому муниципальному предприятию «», Товариществу собственников жилья «» о признании действий по взиманию и выставлению платы за тепловые потери трубопроводов горячего
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него (ФИО1) в два приема сумму в 400 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена
у с т а н о в и л а: Н.Л.ИБ. обратилась в суд с исковым заявлением к М.А.МБ. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: Прокурор г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Торг-Сервис» о признании незаконной деятельности по розничной продаже алкогольных напитков с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции, прекращении незаконной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения: ***руб. по расписке от 27.02.2008г., ***руб. по расписке от 05.03.2008г., расходов по оплате госпошлины в размере ***руб., расходов по оплате услуг представителя ***руб.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по сделке. Мотивируют иск тем, что ФИО3 ими был продан жилой дом с постройками и земельным участком на сумму 400 000 руб. Дом она покупала по материнскому капиталу, договор купли-продажи дома был составлен на сумму
