установил: Бюджетное учреждение ХМАО - Югры «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «На Калинке» ( далее - учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в рублей, излишне выплаченных ответчице при увольнении в результате технического сбоя
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым приговором Мосьпан осужден за злоупотребление своими должностными полномочиями, выразившимися в том, что являясь лесничим ОГУ Управления охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области, должностным лицом, вопреки интересам службы, узнав о незаконной крупной рубке
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании состоявшимся договора найма жилого помещения - комнаты <адрес> ( л.д.№).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАУ «Государственная корпорация СМИ «Медиа 73» о защите чести и достоинства и деловой репутации, в обоснование указав, что в газете «Цильнинский вестник» №11 от ДД.ММ.ГГГГ и газете «Родина Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья «Запуганное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй- Дом» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд Советского района г. Ростова н/Д с исковыми заявлениями к ИП ФИО1, ФИО3, о признании образовательной деятельности незаконной, прекращении образовательной деятельности, ссылаясь на то, что Прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ИСК «Союз-Сети» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО4, указав, что 5 августа 2010 года истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 900 000 рублей в качестве обеспечения выполнения обязательств филиалом ОАО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Юга по оплате за
установил: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения за период с 26.11.2009 г. по 28.02.2011 г. (включительно) в размере ... рублей, процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 26.11.2009 г. по 28.02.2011 г. в размере
УСТАНОВИЛА: ООО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ЗАО «МАКС», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в порядке суброгации.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Тулиновского сельского Совета о взыскании суммы, внесенной в строительство уличного газопровода в размере рублей, убытков в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей и судебных расходов в сумме рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере. Он же, дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием
установила: Л.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Паритет-СК», МУП «Дорожник» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГОУ ВПО «Коми государственный педагогический институт» об отмене приказа по институту о возмещении материального ущерба, указав, что ** ** **. в период времени с 17 до 19 час. на 3 этаже общежития №1 КГПИ в умывальнике вышла из строя резьбовая часть
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Рассвет» (далее ТСЖ «Рассвет) о признании членом ТСЖ. В обоснование иска указала, что в период с октября 1991г. по октябрь 2007г. она являлась членом Жилищно-строительного кооператива (далее ЖСК) «Россия». На общем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2008г. им был отправлен Блиц-перевод № …. на сумму …….руб. в адрес ФИО2, который получил указанную сумму. Законных или договорных оснований приобретения или
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возврате переданной денежной суммы с учетом индексации 777460,17 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 14.04.2008 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по производству видеофильма о золотом юбилее свадьбы, а ответчица обязалась оплатить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОВД по Кавалеровскому муниципальному району о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 14 августа 2009 года он на принадлежащем ему автомобиле № с государственным регистрационным номером № приехал на отдых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 77 526 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 42 000 рублей, с ответчика ООО «КАПИТАЛ ТУР» компенсации морального
установил: 04.04.2011 г. истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 104 023 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 033 рублей 00 копеек и компенсации морального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Стройсервис» об обязании демонтировать и вывезти сруб бани и стройматериалы указав, что решением Лениногорского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройсервис» в пользу истца были взысканы денежные средства в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к Прокурору г. Усинска Лихачеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ., за бездействие Прокурора и его подчиненных, выраженное в заведомо неосновательном ответе на обращение ФИО1 по криминалу УФНС и судебного
установил : В Одоевский районный суд 05 апреля 2011 года поступило заявление от ФИО1, где она указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере рублей, о чем имеется соответствующая расписка, где сумма указана с процентами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РАНК 2» о защите прав патентообладателя. Свои требования мотивирует тем, что он работает старшим научным сотрудником ИУУ СО РАН с начала его организации в 1983 году. С 1995 года помимо основной тематики по собственной инициативе начал заниматься
