установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК № «» о восстановлении ее на работе в должности , взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере руб., компенсации морального вреда в сумме руб. Также просит взыскать с ответчика оплату за выполненную по двум договорам подряда
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к МУВД «Ачинское», Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: МУП «Электросетевая компания» обратилось в Буденновский городской суд с иском к ШСА о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО3 по делу об административном правонарушении №, председатель Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска ФИО4 признана виновной в
УСТАНОВИЛА: ОАО «Донэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 222021 руб. 98 коп. за незаконное, бездоговорное потребление электроэнергии при строительстве ответчицей жилого дома по адресу: , в подтверждение данного факта истец сослался на акт № 0235 от 5.04.10 о неучтенном
УСТАНОВИЛ: ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 58 485,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 954,58 руб., мотивируя тем, что между сторонами фактически сложились
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, ссылаясь на то, что 12 мая 2008 года между ними был заключен договор, в соответствии с которым предполагалось
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, ссылаясь на то, что 12 мая 2008 года между ними был заключен договор, в соответствии с
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что он является собственником автомобиля В., хххх года выпуска, государственный номер ХХХХХХ, что подтверждается паспортом транспортного средства ХХХХХ. В ххх хххх года его вышеуказанный автомобиль был угнан, в
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском к ОАО «Волгателеком» в обоснование своих требований, указав следующее, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у истицы отключен телефон, однако письменных уведомлений и претензий о приостановлении оказания услуг телефонной связи, как того
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к авиакомпании «Сибирь» (ОАО) и туроператору ООО «Южный Крест Трэвел» о взыскании материального ущерба в размере 64 820 руб., компенсации морального вреда – 55000 руб., и
У С Т А Н О В И Л А: Шевченко А.Н., Шевченко Н.Н. обратились в суд с иском к Красниковой Н.В. о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что 17.08.2010 они приобрели у Красниковой Н.В. по договору купли-продажи кв. за
У С Т А Н О В И Л: Администрация поселения обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения, мотивируя тем, что квартира по адресу: , принадлежит МУ поселение на праве собственности. 18.07.2007 года администрацией
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белка и Компания» (далее по тексту ООО «Белка и Компания») о признании деятельности по проведению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащему на праве личной собственности истцу был причинен ущерб водителем, управлявшим автомобилем,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» «Территориальное управление по теплоснабжению в г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), просит обязать ответчика в недельный срок с даты вступления решения суда в силу произвести все необходимые действия по выдаче денежных средств (пособие по уходу за ребенком( в объеме <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Универсум» о взыскании денежных средств, невыплаченных ей при увольнении, ссылаясь на то, что с (ДАТА) по (ДАТА) работала у ответчика в должности продавца-кассира. За период с декабря 2010 г. по февраль 2011 г. ей была начислена, но не выплачена заработная
УСТАНОВИЛ: В Волгодонской районный суд Ростовской области поступила жалоба негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр «Знание» (далее НОУ «Учебный центр «Знание») подписанная директором ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, 3-е лицо ОАСО «Защита-Находка», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 час. на пересечении улиц <адрес> произошло столкновение а/м HYUNDAI-GETZ, №, под управлением ФИО3, и а/м
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о возмещении материального вреда в размере рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ на территории произошел пожар, в результате чего пострадали строения по адресу: , принадлежащие ФИО2 Сгорел полностью , истцы остались без
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ЖСК «Парус», УМУП «Городской теплосервис» о возложении обязанности не выставлять требование об оплате расходов тепловой энергии на отопление ванной комнаты и потери в стояках и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Смоленской области о взыскании страхового возмещения, сославшись на то, что между ней и ООО «Росгосстрах» в Смоленской области былзаключен договор страхования. В соответствии с заключенным договором была застрахована
