у с т а н о в и л : В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая, что приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. А УК РФ – покушение на кражу,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Смоленской области о взыскании страхового возмещения, сославшись на то, что между ней и ООО «Росгосстрах» в Смоленской области былзаключен договор страхования. В соответствии с заключенным договором была застрахована
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о защите авторского права, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГУК РА «Республиканский центр народного творчества» в должности , в период работы собран материал о творчестве людей Горного Алтая, который издан в сборнике «ФИО13 кайчылары». Плоды
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о признании ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования квартирой «...», о выселении ответчиков ФИО1, ФИО4 и ФИО5 из принадлежащего ему жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белка и Компания» (далее по тексту ООО «Белка и Компания») о признании деятельности по проведению
УСТАНОВИЛ: В Волгодонской районный суд Ростовской области поступила жалоба негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр «Знание» (далее НОУ «Учебный центр «Знание») подписанная директором ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), просит обязать ответчика в недельный срок с даты вступления решения суда в силу произвести все необходимые действия по выдаче денежных средств (пособие по уходу за ребенком( в объеме <данные
У С Т А Н О В И Л: Администрация поселения обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения, мотивируя тем, что квартира по адресу: , принадлежит МУ поселение на праве собственности. 18.07.2007 года администрацией
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
У С Т А Н О В И Л А: Шевченко А.Н., Шевченко Н.Н. обратились в суд с иском к Красниковой Н.В. о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что 17.08.2010 они приобрели у Красниковой Н.В. по договору купли-продажи кв. за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Универсум» о взыскании денежных средств, невыплаченных ей при увольнении, ссылаясь на то, что с (ДАТА) по (ДАТА) работала у ответчика в должности продавца-кассира. За период с декабря 2010 г. по февраль 2011 г. ей была начислена, но не выплачена заработная
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» «Территориальное управление по теплоснабжению в г.
у с т а н о в и л: ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с иском к редакции газеты еженедельника «К***», обществу с ограниченной ответственностью «Д***», ФИО3 , ФИО6 о признании сведений, изложенные в газете «К***» №*** от дд.мм.гггг., не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство,
УСТАНОВИЛ: В Волгодонской районный суд Ростовской области поступила жалоба директора НОУ «Учебный центр «Знание» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ.
установила: на основании договора от 01.02.2008 ... ФИО2 передала ФИО1 в аренду ... нежилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное в здании по адресу: . Сумма арендной платы определена в размере ... рублей в месяц. При этом 02.02.2008 ФИО1 было оплачено ... рублей за первый и последний
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о возмещении материального вреда в размере рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ на территории произошел пожар, в результате чего пострадали строения по адресу: , принадлежащие ФИО2 Сгорел полностью , истцы остались без
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ТГК-11», ООО «Центр сервисного обслуживания» в котором просит признать незаконным акт проверки приборов узла учета тепловой энергии, установленных в /________/ в /________/, от 12.04.2010 года, обязать ОАО «ТГК-11» произвести перерасчет
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 ФИО9. обратилась в суд с иском к нотариусу Тюменского нотариального округа ФИО13 ФИО10. о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ИСК «Союз-Сети» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО4, указав, что 5 августа 2010 года истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 900 000 рублей в качестве обеспечения выполнения обязательств филиалом ОАО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Юга по оплате за
установила: ОАО «Смоленский центр делового развития» (далее - Центр) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды с правом выкупа и остаточной стоимости арендованного имущества, указав, что 27.02.2009 г. между истцом и ФИО5 был
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАУ «Государственная корпорация СМИ «Медиа 73» о защите чести и достоинства и деловой репутации, в обоснование указав, что в газете «Цильнинский вестник» №11 от ДД.ММ.ГГГГ и газете «Родина Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья «Запуганное
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Тулиновского сельского Совета о взыскании суммы, внесенной в строительство уличного газопровода в размере рублей, убытков в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей и судебных расходов в сумме рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ЗАО «МАКС», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в порядке суброгации.
установил: Бюджетное учреждение ХМАО - Югры «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «На Калинке» ( далее - учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в рублей, излишне выплаченных ответчице при увольнении в результате технического сбоя
