УСТАНОВИЛ: В Волгодонской районный суд Ростовской области поступила жалоба директора НОУ «Учебный центр «Знание» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с иском к редакции газеты еженедельника «К***», обществу с ограниченной ответственностью «Д***», ФИО3 , ФИО6 о признании сведений, изложенные в газете «К***» №*** от дд.мм.гггг., не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с вышеназванными требованиями, указав, что 02.07.2009 и 02.10.2009 передала по распискам ответчику 20000 руб. и 30000 руб. соответственно на изготовление рекламного щита и согласование рекламы с администрацией и земельным комитетом. Поскольку до
У С Т А Н О В И Л А: Шевченко А.Н., Шевченко Н.Н. обратились в суд с иском к Красниковой Н.В. о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что 17.08.2010 они приобрели у Красниковой Н.В. по договору купли-продажи кв. за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ТГК-11», ООО «Центр сервисного обслуживания» в котором просит признать незаконным акт проверки приборов узла учета тепловой энергии, установленных в /________/ в /________/, от 12.04.2010 года, обязать ОАО «ТГК-11» произвести перерасчет
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Элиз прибор" о взыскании долга по договору аренды автомобиля, указав в обоснование иска, что 17 августа 2009 г. он заключил с ООО «Элиз прибор» договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого передал в
установила: на основании договора от 01.02.2008 ... ФИО2 передала ФИО1 в аренду ... нежилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное в здании по адресу: . Сумма арендной платы определена в размере ... рублей в месяц. При этом 02.02.2008 ФИО1 было оплачено ... рублей за первый и последний
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском в обоснование указав, что им и другим жильцам в г. Омске на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 7461 кв.м, расположенный относительно в г. Омске. Проект границ по
у с т а н о в и л: ФИО10, действующий от имени и в интересах своего несовершеннолетнего подопечного - ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец привел следующие обстоятельства. ... ФИО3, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный номер № №,
УСТАНОВИЛ: В Волгодонской районный суд Ростовской области поступила жалоба негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр «Знание» (далее НОУ «Учебный центр «Знание») подписанная директором ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о защите авторского права, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГУК РА «Республиканский центр народного творчества» в должности , в период работы собран материал о творчестве людей Горного Алтая, который издан в сборнике «ФИО13 кайчылары». Плоды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» (ЗАО «ПТС-Сервис») о раскрытии информации потребителю, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Универсум» о взыскании денежных средств, невыплаченных ей при увольнении, ссылаясь на то, что с (ДАТА) по (ДАТА) работала у ответчика в должности продавца-кассира. За период с декабря 2010 г. по февраль 2011 г. ей была начислена, но не выплачена заработная
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указал, что 29 декабря 2010 года произошло залитие квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: г. Мурманск, улица ***, дом *** квартира ***, из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Смоленской области о взыскании страхового возмещения, сославшись на то, что между ней и ООО «Росгосстрах» в Смоленской области былзаключен договор страхования. В соответствии с заключенным договором была застрахована
у с т а н о в и л а: ФИО1, будучи нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, просил суд обязать Администрацию муниципального образования СП «Баргузинское» как собственника жилья, Администрацию МО «Баргузинский район» возместить понесенные им расходы по
у с т а н о в и л а : Ш.О.М. обратилась в суд к ООО «» с заявлением о защите прав потребителя, взыскании процентов, расходов и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу сумму, уплаченную за составление искового заявления и представительство в суде в размере 11500 рублей, сумму за пересылку документов в размере 198 рублей 11 копеек, сумму в размере 516 рублей 60
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 ФИО9. обратилась в суд с иском к нотариусу Тюменского нотариального округа ФИО13 ФИО10. о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании состоявшимся договора найма жилого помещения - комнаты <адрес> ( л.д.№).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в мае 2002 года купила у ФИО3 квартиру, в качестве покупной стоимости частями передала ей деньги в сумме 42 700 руб. Однако ФИО3 отказалась регистрировать переход права собственности.
установил: прокурор города Воркуты обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц - жителей МО ГО «Воркута» с иском к ООО <Ответчик обезличен> о признании незаконными действий по организации и проведению лотереи с использованием электрооборудования (моноблоков)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй- Дом» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установила: ОАО «Смоленский центр делового развития» (далее - Центр) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды с правом выкупа и остаточной стоимости арендованного имущества, указав, что 27.02.2009 г. между истцом и ФИО5 был
