УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Ишимбайский городской суд с иском к ФИО2 в котором указала, что ... года по приговору Ишимбайского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... Преступными действиями ФИО2 ей причинен ущерб в сумме ... рублей. С учетом уровня
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Пивкинскому сельсовету, СПК (колхоз) «Колос», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в праве совместной собственности в размере 10,76 га в границах ТОО «Алакуль», землевладение КФХ ФИО4 В обоснование иска указывала, что
установил: ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, убытки и компенсацию морального вреда в размере 3032 550 руб., ссылаясь на то что, он с ответчицей ФИО2 проживал вместе в его квартире по адресу: <...>, они вели совместное хозяйство, сожительствовали. Впоследствии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то,что 20 апреля 2010 года на в произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ему по генеральной доверенности. В результате ДТП автомобиль № был поврежден. Как установлено расследованием, ДТП произошло по вине
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору строительного подряда, взыскании в пользу истца ФИО1 суммы задолженности в размере рублей, в пользу истца ФИО2 суммы задолженности в размере рублей, госпошлины в сумме рублей. В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО3 об индексации присужденных денежных сумм по приговору суда, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по уголовному делу № в отношении ФИО6 и ФИО3 был вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст.
У С Т А Н О В И Л А : Рукавишников Б.М. обратился в суд с иском к Бабченко Н.В. о взыскании денежной суммы за оказанные риэлторские услуги в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей, указав, что 25.08.2010 года между ним как индивидуальным предпринимателем и ответчиком Бабченко Н.В.
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проживают в комнате общежития Угличского механико-технологического техникума молочной промышленности ( далее-УМТТ), расположенного .
установила: Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Жилремонт-1», ООО «Донэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности за оплату мест общего пользования в многоквартирном доме, о понуждении установить общедомовой прибор учета электроэнергии, оплате суммы в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «» о понуждении к заключению договора дарения жилого дома, расположенного в городе области по улице № №. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «» инженером. ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен жилой дом № № по улице в городе для
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению высшего профессионального образования «Уральская Академия Государственной службы» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 0000 судебных расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Ремонтное предприятие АБРИАС» о возмещении ущерба, причиненного заливом, обосновывая свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ по вине жильцов квартиры №, произошел залив ее квартиры. В
УСТАНОВИЛ: Ответчик Ребров А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка ... Кировского АО г. Омска С. от 07 февраля 2011 года по исковому заявлению ЖСК «Строим будущее» к Реброву А.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Страховая компания «Инвестиции и Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении недостатков выполненной работы и возложении на него обязанности безвозмездно устранить в квартире, расположенной по адресу: (далее - спорная квартира), недостатки, допущенные при монтаже окон на кухне и в жилой комнате, путём
У С Т А Н О В И Л: Решением Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 25 ноября 1998 года по иску К-ных к ФИО4 установлено, что 09 сентября 1996 года несовершеннолетний ФИО5 причинил несовершеннолетнему ФИО1 телесные повреждения, в результате которых несовершеннолетний ФИО1 лишился левого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о понуждении к заключению договора дарения жилого дома, расположенного в городе <адрес><адрес> области по улице <адрес> № №. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «<данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л: Амурский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал Хабаровскэнергосбыт», о защите прав потребителя, указав, что ФИО1, из средств массовой информации из публикаций Амурского отделения ОАО «Дальневосточная
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному Дата обезличена г., путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств от Дата обезличена г., в размере ... руб. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Костинскому сельскому совету о взыскании детского пособия, адресной помощи, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она является матерью трех несовершеннолетних детей. При рождении второго и третьего ребенка ей было
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «САО «Метрополис», Российскому Союзу Автостраховщиков, в обосновании указав, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль гос. номер года на автодороге Казань-Кадышева АЗС произошло ДТП с участием автомашин под управлением истца и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛеМа» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указала, что между ней и ответчиком ООО «ЛеМа», был заключен договор купли-продажи № пылесоса «KIRBY» модель: G10ESentria. Согласно п. 3.1 указанного договора, цена товара составила
у с т а н о в и л: Прокурор Порховского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением к МОУ « Средняя общеобразовательная школа № » о признании действий в части взимания с
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Прибрежное» (далее ТСЖ «Прибрежное», ТСЖ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме *** рубль *** копейки.
