У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Ф. обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что до октября 1997 года он проживал вместе со своей семьей по . У его матери М. вместе с ее сожителем ФИО3 имелся , который принадлежал им на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие государственного регистратора прав на недвижимое имущество ФИО2 по тем основаниям, что последняя отказала расторгнуть договор дарения жилого дома в с. Шилинка Суземского района Брянской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Магтехноцентр», ЗАО «Студия гран продакшн-деловой партнер», ФИО2, ФИО3 о признании группой заинтересованных и взаимозависимых лиц, взыскании стоимости автомобиля, компенсации, неустойки, расходов.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что в соответствии с ФЗ № 21 от 04.03.2002 года «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан» ему назначена с декабря 2002 года выплата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением мирового судьи от "дата обезличена" с неё взыскана в пользу ООО «Домоуправление №11» задолженность в размере за период с мая 2007г. по август 2008 г. Это решение суда было исполнено истцом в полном объеме,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере **** руб. В обоснование указала, что 09.04.2010 года в 9 часов 15 минут в автобусе маршрута ****, принадлежащем ООО «Виктория» (далее – Общество), следуя на дачный участок,
У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 01.09.2008г. между ФИО3 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор сдачи в наем нежилого помещения № 08/09-01. По данному договору ФИО3 передал в аренду нежилое помещение расположенное по адресу: г Таганрог, (литер А1 кабинет 1 (42.1 м)
У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 01.09.2008г. между ФИО3 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор сдачи в наем нежилого помещения № 08/09-01. По данному договору ФИО3 передал в аренду нежилое помещение расположенное по адресу: г Таганрог, <адрес> (литер А1
УСТАНОВИЛ: По заключенному между сторонами договора на изготовление и монтажные работы индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в чет заказа по квитанции к кассовому приходному ордеру в тот же день заплатил ответчику денежные средства в размере ., как предоплату за комплект дома по системе
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО12», просила обязать ответчика ООО «ФИО12» заменить поставленный газовый котел АКГВ 2929-1 заводской номер № ненадлежащего качества на новый газовый котел надлежащего качества, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Техностройимпорт» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.3-4) к ФИО4, в котором просило взыскать с него сумму долга – 100000 руб., проценты – 80160 руб., и проценты – 11488 руб.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Благовещенска обратился в Благовещенский городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга потребителей с исковыми требованиями к ООО «Вектор» о признании деятельности по предоставлению телематических услуг связи в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая так же по доверенности от ФИО1 и ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс Авто», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере () коп., ущерб причиненный автотранспортному средству; () коп. проценты по ст. 395 ГК РФ; расходы на услугу предстаивтеля в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику указав, что истец работает в ФГУП «ЦНИИ Судовой электротехники и технологии». С 01.12.2005г. по 04.08.2010г. истец работал в должности начальника электро - участка, а затем, в должности главного энергетика ФГУП
УСТАНОВИЛ: ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Домоуправляющая компания» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что они являются нанимателями трехкомнатной квартиры, расположенной на № этаже по адресу: ФИО9. Услуги по техническому обслуживанию дома предоставляются ООО «Домоуправляющая
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что Муниципальное унитарное предприятие «Тенькатеплосеть» с 10 февраля 2005 года зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области в
Установил: Истец обратился с иском в суд о признании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 140 тыс. руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском к ООО «Салтыковка», в обоснование которого указали, что между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного Договора является обязательство ответчика построить жилой дом по
У с т а н о в и л: ФИО6 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании .., переданных им в августе 2004 года в счет договора купли-продажи жилого дома. Сделка не состоялась, но ФИО3 деньги не возвращает. Просил и о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ...
У С Т А Н О В И Л : Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - .... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... указав в обоснование
у с т а н о в и л : решением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 15.10.2010 по делу было отказано в удовлетворении иска Зиминой Г.Н. к ГОУ СПО «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж им. И.А.Куратова» о взыскании переплаты по договору оказания услуг.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен по тем основаниям, что между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля А принадлежащего на праве собственности истцу. ДД.ММ.ГГГГ в районе автомобилю истца был причинен ущерб лакокрасочного покрытия: на всей поверхности
