УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением мирового судьи от "дата обезличена" с неё взыскана в пользу ООО «Домоуправление №11» задолженность в размере за период с мая 2007г. по август 2008 г. Это решение суда было исполнено истцом в полном объеме,
У С Т А Н О В И Л : Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - .... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... указав в обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании .., переданных им в августе 2004 года в счет договора купли-продажи жилого дома. Сделка не состоялась, но ФИО3 деньги не возвращает. Просил и о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ...
У с т а н о в и л: ФИО6 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Варгашинском районе Курганской области (далее ГУ УПФР в Варгашинском районе) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование указав, что детям
У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 01.09.2008г. между ФИО3 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор сдачи в наем нежилого помещения № 08/09-01. По данному договору ФИО3 передал в аренду нежилое помещение расположенное по адресу: г Таганрог, (литер А1 кабинет 1 (42.1 м)
УСТАНОВИЛ: Паутов В.Н. обратился в суд с иском к Варро О.А. и Тишкину Е.В. о взыскании денежных сумм. В обоснование исковых требований указал, что между ЗАО «Сибирская лизинговая компания» Новосибирский филиал и И.П. Тишкиным Е.В. 26.06.07г. был заключен договор внутреннего краткосрочного
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Техностройимпорт» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.3-4) к ФИО4, в котором просило взыскать с него сумму долга – 100000 руб., проценты – 80160 руб., и проценты – 11488 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая так же по доверенности от ФИО1 и ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс Авто», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере () коп., ущерб причиненный автотранспортному средству; () коп. проценты по ст. 395 ГК РФ; расходы на услугу предстаивтеля в
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что Муниципальное унитарное предприятие «Тенькатеплосеть» с 10 февраля 2005 года зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области в
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Благовещенска обратился в Благовещенский городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга потребителей с исковыми требованиями к ООО «Вектор» о признании деятельности по предоставлению телематических услуг связи в
У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 01.09.2008г. между ФИО3 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор сдачи в наем нежилого помещения № 08/09-01. По данному договору ФИО3 передал в аренду нежилое помещение расположенное по адресу: г Таганрог, <адрес> (литер А1
У С Т А Н О В И Л А: Потребительское общество «Коопснаб» (далее по тексту – ПО «Коопснаб») предъявило иск к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 190258 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28630 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной
Установил: Истец обратился с иском в суд о признании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 140 тыс. руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику указав, что истец работает в ФГУП «ЦНИИ Судовой электротехники и технологии». С 01.12.2005г. по 04.08.2010г. истец работал в должности начальника электро - участка, а затем, в должности главного энергетика ФГУП
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что в производстве отдела судебных приставов № по г. Череповцу находится исполнительное производство № о взыскании в пользу заявителя с ООО «Б» (ранее именовалось ООО «Д») 21549851,00 рублей. У должника имеется право на долгосрочную
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25 июня 2009 года на 485 км. автомобильной трассы Тюмень-Омск водитель ФИО2, управляя автомобилем № принадлежащем УФПС Омской области филиал ФГУП почта России, в нарушение Правил дорожного движения, превысил безопасную
у с т а н о в и л а: Хорев В.В. обратился в суд с иском к данные изъяты о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он состоит в трудовых отношениях с данные изъяты с 01.09.2007 г. в должности преподавателя на основании трудового договора. В настоящий момент
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере **** руб. В обоснование указала, что 09.04.2010 года в 9 часов 15 минут в автобусе маршрута ****, принадлежащем ООО «Виктория» (далее – Общество), следуя на дачный участок,
у с т а н о в и л : ООО «Росгосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском к ООО «Салтыковка», в обоснование которого указали, что между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного Договора является обязательство ответчика построить жилой дом по
у с т а н о в и л : решением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 15.10.2010 по делу было отказано в удовлетворении иска Зиминой Г.Н. к ГОУ СПО «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж им. И.А.Куратова» о взыскании переплаты по договору оказания услуг.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Рыбинск, , заключенного между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 83 000
