У С Т А Н О В И Л : 02.12.2010 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что она является собственником земельного участка площадью 34 961 кв.м., расположенного по адресу -на-ФИО3, – категория земель :земли населенных пунктов – для завершения проектирования и строительства
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ТСЖ «Чуйкова 55» суммы в возмещение ущерба, причиненного в результате затопления квартиры .... Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление её квартиры из квартиры ..., расположенной этажом выше,
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ дала своему сыну ФИО3 в присутствие его жены ФИО4 в долг <данные изъяты> рублей на покупку квартиры для их совместного проживания, о чем имеется
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании сумм: причиненного ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда ... руб., оплаты услуг оценщика ... руб., оплаты за услуги банка ... руб., затрат на отправку телеграммы о проведении экспертизы- ... руб., оплаты услуг
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ дала своему сыну ФИО3 в присутствие его жены ФИО4 в долг рублей на покупку квартиры для их совместного проживания, о чем имеется письменная расписка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства по договорам займа в общей сумме .... рублей путем перечисления денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с иском, указывая, что решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 03.12.2009 года по делу №, признаны незаконными действия Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО3, управляя автомобилем
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа в общей сумме ******* руб., судебных расходов: государственная пошлина — ******* руб., оплата услуг представителя - ******* руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к ЕМУП «СУЭРЖ» иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещения материального вреда, причинённого в результате несвоевременной и некачественной реконструкции жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 о возмещении материальных убытков и компенсации морального вреда и обязании произвести ремонт кровли. При этом она указывает, что она является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 и муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» (далее МУП «Ухтаводоканал») о возмещении убытков. В исковом
У С Т А Н О В И Л: ФИО4кз обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, причинившими существенный вред
У С Т А Н О В И Л : В газете «Приамурские ведомости» №168 (7220) от 10.11.2010г. была опубликована статья «Слона заказывали?». ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда к редакции газеты «Приамурские ведомости», в обоснование
УСТАНОВИЛ: Департамент ... области по лесному хозяйству обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой леса мотивируя свои требования тем, что 8 октября 2010 г. был выявлен факт рубки лесных насаждений (береза, осина) в квартале ХХХ выдел ХХХ ... лесничества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав в заявлении о том, что 11 октября 2010 года по вине собственника квартиры № хх находящейся в доме №хх ул. ХХХ ФИО2 произошло затопление водой принадлежащей ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около часов он был доставлен в УВД по городу Ижевску сотрудниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, по подозрению в совершении преступления. Он содержался в УВД по городу Ижевску
У С Т А Н О В И Л : ФИО9, уточнив требования, обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возложении обязанности по совершению определенных действий, перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска ФИО1 указал, что ... года экспертом фирмы ООО «...» ФИО2 была проведена оценка стоимости ущерба, причиненного принадлежащей ФИО3 квартире ... в д. ... ул. ... г. Нижнекамска, и составлен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика руб. (уточнил свои исковые требования в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ В данную сумму включил и расходы и проценты).
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авторитет-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «№ стоимостью 1 268000 рублей, с уплатой аванса в размере 127000 рулей.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Усть-Илимский межрайонный прокурор указал, что в ходе проверки проведенной совместно со службой по охране природы и озера .... в отношении ООО "ИТН" (далее по тексту – общество), созданного в 2005г. с целью получения прибыли и состоящего на
У С Т А Н О В И Л: Государственное областное учреждение социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Чкаловского района г. Екатеринбурга» (далее по тексту ГОУ «КЦСОН Чкаловского района») предъявило к ФИО1 иск о взыскании в порядке регресса суммы рублей,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях изготовления в целях сбыта и сбыта поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, подыскал гр. "К", для регистрации на её имя организации. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, с
