ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Кассационное определение № 33-349/11 от 15.02.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО "Ставропольсетьэнергоремонт» о взыскании убытков, причиненных имуществу в результате пожара, в размере «…» коп. и компенсации морального вреда в размере «…» рубля.
Кассационное определение № 33-581 от 15.02.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ашеева Л.М. обратилась в суд с иском к Леушину В.А. об обязании восстановить дом, взыскать материальный ущерб.
Решение № 2-341 от 15.02.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Истец (юридическое лицо) обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере ... руб., возмещении судебных расходов по госпошлине ... руб., расходов по оплате услуг представителя ... руб. Свои требования мотивируя тем, что Дата неизвестное лицо на а/м ... совершило
Решение № от 15.02.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба в рамках страхования КАСКО, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения  рублей, расходы за услуги эксперта  руб., расходы на оплату юридических услуг  рублей, расходы по оплате
Решение № 2-33/2011 от 15.02.2011 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб.77 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РХ было принято решение о признании
Кассационное определение № 33-588/2011 от 15.02.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кобзарева Е.И. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба.
Решение № 2-620 от 15.02.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: СНТ «ФИТО» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований в судебном заседании 09 июня 2010 года просило обязать ФИО1 заключить с СНТ «ФИТО» договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования СНТ «ФИТО» на условиях и в
Решение № 2-17 от 15.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр Атлант-М» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав, что 29.06.2008г. приобрел у ответчика автомашину марки  стоимостью 
Решение № 2-268 от 15.02.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и просит расторгнуть договор на оказание услуг по организации изготовления мебели от .2010г., заключенный с ответчиком, взыскать общую цену заказа в размере 44 990руб., неустойку в размере 44 990руб., компенсацию
Решение № 2-417 от 15.02.2011 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Звезда-9» о снятии неправомерно выставленной оплаты за обслуживание индивидуальных приборов и приведении в соответствии с действующим законодательством тарифов за пользование коммунальными услугами, ссылаясь на то, что с 1997 г. на основании договора
Решение № 2-52 от 15.02.2011 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Маяк» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями к ФИО1 и указал, что в конце /Дата/ ФИО1 позвонил председателю ГСК «Маяк» и попросил разрешения на перенос опоры линии эл.передач, принадлежащей ГСК «Маяк», за пределы его земельного
Решение № 2-183/11 от 15.02.2011 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 3 февраля 2010 работала в должности  магазином у индивидуального предпринимателя ФИО2
Решение № 2-44 от 15.02.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) о принятии пополнений вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о срочном вкладе «Перспектива», взыскании упущенной выгоды в размере 37 688,25, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании расходов по оплате
Решение № 2-88 от 15.02.2011 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к ответчику АНО «Центр Бизнес – Образования(Ижевск)», которым просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность ответчика по заработной плате в размере # руб., денежную компенсацию за задержку
Кассационное определение № 33-1613 от 15.02.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что согласно решению Бакалинского районного суда РБ от ... года ему Отделом труда и социальной защиты населения Министерства
Решение № 2-159 от 15.02.2011 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУВД «Ачинское», Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда 250000 руб., причиненного незаконным привлечением в качестве подозреваемого
Решение № 2-199 от 14.02.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства по договорам займа в общей сумме .... рублей путем перечисления денежных
Решение № 2-67 от 14.02.2011 Котельниковского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с иском, указывая, что решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 03.12.2009 года по делу №, признаны незаконными действия Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП по
Определение № 33-350/11 от 14.02.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 17 августа 2010 года  администрация  муниципального образования «… муниципальный район» Калиниградской области  обратилась в суд с иском к ФИО2  о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований ссылалась на  то обстоятельство, что ответчик, имеющий в
Решение № от 14.02.2011 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ дала своему сыну ФИО3 в присутствие его жены ФИО4 в долг  рублей на покупку квартиры для их совместного проживания, о чем имеется письменная расписка,
Решение № 2-443 от 14.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : 02.12.2010 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что она является собственником земельного участка площадью 34 961 кв.м., расположенного по адресу -на-ФИО3,  – категория земель :земли населенных пунктов – для завершения проектирования и строительства
Определение № 33-749 от 14.02.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании сумм: причиненного ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда ... руб., оплаты услуг оценщика ... руб., оплаты за услуги банка ... руб., затрат на отправку телеграммы о проведении экспертизы- ... руб., оплаты услуг
Решение № 2-63/11 от 14.02.2011 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ дала своему сыну ФИО3 в присутствие его жены ФИО4 в долг <данные изъяты> рублей на покупку квартиры для их совместного проживания, о чем имеется
Решение № от 14.02.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Между ООО «Стразовая компания «Согласие» (далее - СК «Согласие») и ФИО3 … года был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки … по правилам «КАСКО».
Решение № 2-201 от 14.02.2011 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением к Межрайонной ИФНС России №... ... о признании требования о предоставлении декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГ год незаконным.