УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор № с ООО «Спрецстрой», по которому она принималась на работу, на должность ведущего инженера, и ей устанавливался должностной оклад 10130 руб., стимулирующие выплаты и доплаты, в соответствии с действующим у работодателя Положением о премировании
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ... года между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере ... рублей, а Кабанов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указала, что являлась собственником жилого дома, общей площадью 34,9 кв.м и земельного участка, площадью 1910 кв.м, расположенных по адресу: .... На месте старого дома был выстроен новый,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «...» (далее по тексту ОАО «...» об оспаривании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № __ от __.__.____ года. В обосновании своих требований указала, что не согласна с предъявлением ей счета на
УСТАНОВИЛА: 13 декабря 2010 года ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре Калужской области о возмещении причиненного незаконным бездействием прокуратуры имущественного вреда в размере 1280000 рублей. В обоснование иска сослался на то, что в 1998 году он подал на имя начальника ОВД Московского
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к УГИБДД при МВД по РБ о возмещении вреда в порядке ст.1069 ГК РФ, указав в обоснование, что ... по пути следования домой по автодороге ... он был остановлен инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ В. и Н.. Один из сотрудников ГИБДД проверил истца по базе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Блюфиш» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли продажи, компенсации морального вреда, оплате юридических услуг, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ООО «Блюфиш», в лице агента ООО
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ( 4 эпизода), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (4 эпизода), а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотический
УСТАНОВИЛ: В 2009 году ФИО1 обращался в Мегионский городской суд с иском к ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» о взыскании стоимости насосных установок в 11.900.088 рублей, 700.200.000 рублей полученных ответчиков доходов, расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Саратовской области, управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по
установил : ООО «Градострой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании строения самовольной постройкой, взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Градострой» является арендатором земельного участка площадью 8631 кв.м кадастровый номер №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная торговая компания СИБ» (ООО «МТК СИБ»), указывая в обоснование исковых требований, что дата обезличена между ним и ответчиком был подписан договор подряда номер обезличен на строительство бани
Установил: Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчиков солидарно убытки в размере стоимости однокомнатной квартиры в жилом многоквартирном доме по адресу общей площадью кв.м. в сумме 726400 руб.
УСТАНОВИЛ: <адрес> ЧР обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности получить лицензию на осуществление видов медицинской деятельности МДОУ «Детский сад «Золушка» <адрес>», по специальностям: «сестринское дело» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Парадиз» о компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании задолженности компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В дальнейшем исковые требования неоднократно изменяла. В обоснование окончательного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы по договору страхования «Автокаско», указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на произошло ДТП, с участием автомобиля г.н. № принадлежащий ему и автомобиля г.н. №, принадлежащий ФИО4, в результате которого
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов на 51 км. автодороги , ФИО2, управляя на основании доверенности автомашиной , принадлежащей ФИО5, не справился с управлением, нарушив п.10.1 ПДД, и допустил наезд на стоящую автомашину регион,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., мотивируя свою просьбу тем, что (дата) на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесМаш-Ижевск» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 05 июля 2010 года между ним, как физическим лицом, и ООО «ЛесМаш-Ижевск» заключен договор поставки №..., согласно которому он
УСТАНОВИЛ: Саратовское региональное общественное учреждение "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей. Истец
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел по городу Владимиру о возмещении вреда, причиненного гибелью сына, принимавшего участие в борьбе с терроризмом, указывая в обоснование, что ее сын, ФИО2 проходил службу в должности милиционера ОБ ППСм при УВД гор.
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района г. Волгограда», Администрации Волгограда, Департаменту ЖКХ и ТЭК Администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, указав, что она является собственником встроенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Уралец» о признании факта отключения энергоснабжения незаконным, и возложении обязанности восстановить бесперебойное энергоснабжение электрической энергией принадлежащего ей садового домика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДРСУ - Дон плюс» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 14.08.2010г. истец управляя принадлежащим ему автомобилем, двигался по пр. Буденновский в г.Ростове н/Д в районе дома №28 неожиданно почувствовал удар в переднюю часть
