ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-938 от 17.02.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчиков солидарно убытки в размере стоимости однокомнатной квартиры в жилом многоквартирном доме по адресу  общей площадью  кв.м. в сумме 726400 руб.
Кассационное определение № 33-213 от 17.02.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Стройресурс» об­ратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обо­гащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что ... Арбитражный суд Республики Марий Эл признал ООО «Стройре­сурс» несостоятельным
Кассационное определение № 33-2237 от 17.02.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Рассказов Г.Г. обратился в суд с иском к ИП Гармышевой Н.В. о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что с 12.00 часов 7 июля 2010 года до 7.30 часов 8 июля 2010 года с платной охраняемой стоянки, по вине работников стоянки, собственником которой
Решение № 2-252 от 17.02.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил : ООО «Градострой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании строения самовольной постройкой, взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Градострой» является арендатором земельного участка площадью 8631 кв.м кадастровый номер №,
Решение № 2-479 от 17.02.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор № с ООО «Спрецстрой», по которому она принималась на работу, на должность ведущего инженера, и ей устанавливался должностной оклад 10130 руб., стимулирующие выплаты и доплаты, в соответствии с действующим у работодателя Положением о премировании
Определение № 33-2141/2011 от 17.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указала, что являлась собственником жилого дома, общей площадью 34,9 кв.м и земельного участка, площадью 1910 кв.м, расположенных по адресу: .... На месте старого дома был выстроен новый,
Решение № 2-170/2011 от 17.02.2011 Старопромысловского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: <адрес> ЧР обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности получить лицензию на осуществление видов медицинской деятельности МДОУ «Детский сад «Золушка» <адрес>», по специальностям: «сестринское дело» и
Определение № 33-363/11 от 17.02.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 13 декабря 2010 года ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре Калужской области о возмещении причиненного незаконным бездействием прокуратуры имущественного вреда в размере 1280000 рублей. В обоснование иска сослался на то, что в 1998 году он подал на имя начальника ОВД Московского
Решение № 2-171 от 17.02.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Блюфиш» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли продажи, компенсации морального вреда, оплате юридических услуг, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ООО «Блюфиш», в лице агента ООО
Постановление № от 17.02.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Межрегиональное общественное движение «Общественный контроль» (МОД «ОК») обратилось в суд с иском к ООО «Блок-Авто» в защиту интересов потребителя ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомашины , черного цвета,  года выпуска, заключенного между ФИО3 и ООО «Блок-Авто», взыскании в
Решение № 2-49 от 17.02.2011 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «...» (далее по тексту ОАО «...» об оспаривании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № __ от __.__.____ года. В обосновании своих требований указала, что не согласна с предъявлением ей счета на
Определение № 33-633 от 17.02.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-21 от 17.02.2011 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «КамАЗавтосервис» о продлении гарантийного срока на принадлежащий ей автомобиль марки ..., номер двигателя – ..., номер шасси – ... с 00.00.0000 по 16 ноября 2010 года, указывая, что приобрела указанный автомобиль по договору купли-продажи,
Решение № 2-170/11 от 17.02.2011 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: В 2009 году ФИО1 обращался в Мегионский городской суд с иском к ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» о взыскании стоимости насосных установок в 11.900.088 рублей, 700.200.000 рублей полученных ответчиков доходов, расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, мотивируя свои
Решение № 2-197 от 17.02.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Саратовской области, управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по
Кассационное определение № 33-2331 от 16.02.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ ЖСК «Перспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, указав, что в результате ревизии финансово – хозяйственной деятельности ТСЖ ЖСК «Перспектива» за период с 1 января по 2 октября 2009 года установлено
Решение № от 16.02.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении указано, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 и ответчиком был заключен кредитный договор № от 24.11.2009 г., в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 245 900 рублей под 15%
Решение № 2-646 от 16.02.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ОАО..., в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с иском к Управлению о признании договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего от ДД.ММ.ГГ.№ действующим, обосновывая заявленные требования следующим.
Решение № 2-500 от 16.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Саратовское региональное общественное учреждение "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей. Истец
Решение № 2-45 от 16.02.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Парадиз» о компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании задолженности компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В дальнейшем исковые требования неоднократно изменяла. В обоснование окончательного
Решение № 2-309 от 16.02.2011 Чайковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: В Чайковский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
Решение № 2Я-98 от 16.02.2011 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ялуторовский городской суд  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» о восстановлении на работе, в качестве кухонного работника ООО «» с 17.12.2010 года, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 
Решение № 2-205/11 от 16.02.2011 Рузского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., мотивируя свою просьбу тем, что (дата) на
Решение № 2-151 от 16.02.2011 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДРСУ - Дон плюс» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 14.08.2010г. истец управляя принадлежащим ему автомобилем, двигался по пр. Буденновский в г.Ростове н/Д в районе дома №28 неожиданно почувствовал удар в переднюю часть
Решение № 2-83/2011 от 16.02.2011 Улан-удэнского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлениями, в которых указывает, что с 12 октября 2009 года в связи с проведением организационно-штатных мероприятий он был освобожден от занимаемой должности бортового инженера бортового разведывательного комплекса летного экипажа войсковой части № и зачислен в