УСТАНОВИЛ: Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., мотивируя свою просьбу тем, что (дата) на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел по городу Владимиру о возмещении вреда, причиненного гибелью сына, принимавшего участие в борьбе с терроризмом, указывая в обоснование, что ее сын, ФИО2 проходил службу в должности милиционера ОБ ППСм при УВД гор.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... мотивируя свою просьбу тем, что (дата) на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73682,30 рублей, указав, что ФИО2 является собственником трансформаторной подстанции (ТП №) в . Он самовольно установил с 01 января 2010 года тариф для жителей поселка, подключенных к
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района г. Волгограда», Администрации Волгограда, Департаменту ЖКХ и ТЭК Администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, указав, что она является собственником встроенного
УСТАНОВИЛ: ОАО..., в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с иском к Управлению о признании договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего от ДД.ММ.ГГ.№ действующим, обосновывая заявленные требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ялуторовский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» о восстановлении на работе, в качестве кухонного работника ООО «» с 17.12.2010 года, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы по договору страхования «Автокаско», указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на произошло ДТП, с участием автомобиля г.н. № принадлежащий ему и автомобиля г.н. №, принадлежащий ФИО4, в результате которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДРСУ - Дон плюс» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 14.08.2010г. истец управляя принадлежащим ему автомобилем, двигался по пр. Буденновский в г.Ростове н/Д в районе дома №28 неожиданно почувствовал удар в переднюю часть
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов на 51 км. автодороги , ФИО2, управляя на основании доверенности автомашиной , принадлежащей ФИО5, не справился с управлением, нарушив п.10.1 ПДД, и допустил наезд на стоящую автомашину регион,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Уралец» о признании факта отключения энергоснабжения незаконным, и возложении обязанности восстановить бесперебойное энергоснабжение электрической энергией принадлежащего ей садового домика
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого дома, договора купли-продажи земельного участка и приведении жилого дома и земельного участка в первоначальное состояние. Впоследствии, в судебных заседаниях ФИО1 изменила, свои исковые требования и
УСТАНОВИЛ: Истец Г.С.ВБ. обратилась в суд с иском к ООО«КомСервис» и просит обязать ответчика в срок, установленный судом, безвозмездно своими силами и средствами устранить недостатки при оказании коммунальных услуг - заменить задвижку на вводе в жилой дом по адресу: (адрес); компенсировать
у с т а н о в и л а: Потребительское общество «Эльбрус ИмпериалЪ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Потребительского общества «Эльбрус ИмпериалЪ» основного долга по договору займа в размере 6290000 руб.. процентов за пользование денежными средствами в размере 6535310
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлениями, в которых указывает, что с 12 октября 2009 года в связи с проведением организационно-штатных мероприятий он был освобожден от занимаемой должности бортового инженера бортового разведывательного комплекса летного экипажа войсковой части № и зачислен в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к ответчику АНО «Центр Бизнес – Образования(Ижевск)», которым просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность ответчика по заработной плате в размере # руб., денежную компенсацию за задержку
установил: Истец (юридическое лицо) обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере ... руб., возмещении судебных расходов по госпошлине ... руб., расходов по оплате услуг представителя ... руб. Свои требования мотивируя тем, что Дата неизвестное лицо на а/м ... совершило
установил: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 3 февраля 2010 работала в должности магазином у индивидуального предпринимателя ФИО2
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) о принятии пополнений вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о срочном вкладе «Перспектива», взыскании упущенной выгоды в размере 37 688,25, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании расходов по оплате
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июня 2010г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500
у с т а н о в и л: МУП «Владимирводоканал» г.Владимир обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Владимир с иском ....к ФИО4, Шуинову И.И. Шуиновой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указали, что ответчики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и просит расторгнуть договор на оказание услуг по организации изготовления мебели от .2010г., заключенный с ответчиком, взыскать общую цену заказа в размере 44 990руб., неустойку в размере 44 990руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУВД «Ачинское», Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда 250000 руб., причиненного незаконным привлечением в качестве подозреваемого
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с Товариществом собственников жилья «СССТ».
