УСТАНОВИЛ: ФИО1 в ноябре 2019 года обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным иском к ответчикам АО «Широкое», Администрации Симферопольского района Республики Крым, в котором просила признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице Администрации Полевского городского округа о взыскании денежных средств в размере 579737 рублей. В обоснование заявленных требований указывала, что 1 и 9 декабря 2016 г. ФИО3 получил в банке «РосКапиталБанк» кредиты в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО6 и ФИО7 обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ответчику ФИО8 о признании права общей совместной собственности, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в праве общей долевой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Перспектива» о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что в 1992 году он выкупил в совхозе «Третьяковский», правопреемником которого является ООО «Перспектива» квартиру, расположенную
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчик ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчику регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за
У С Т А Н О В И Л А: Кушниренко К.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «<данные изъяты>» (далее - ООО СК «<данные изъяты>»), Стрельникову В.С. о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что является наследником
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года (дата указана неверно - <дата> года) умер К., обладающий 1/6 доли ООО «Ударник». Наследниками умершего являются ФИО1, ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в Ванинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, по тем основаниям, что 07.11.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 07.11.2016 на сумму 312 436 рублей под 21,90% годовых на срок 24 месяца
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к УРИЗО Администрации ТГО. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками которого они являются.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что в соответствии с договором об учреждении ООО «УК Благодать» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала доля в размере 25% уставного капитала общества.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 900 000 руб. задолженности по договору займа от 03.05.2018, заключенному между сторонами, и 23 925 руб. неустойки за неисполнение обязательства по возврату займа за период с 30.10.2018 по 10.03.2019.
установил: в обоснование заявленных требований ФИО1 в иске и ее представителем ФИО2 в судебном заседании указано, что с 26 ноября 2018 года истец является пенсионером по возрасту. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской
установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его тетя ФИО1. После нее осталось имущество - денежный вклад, предметы домашней обстановки и обихода в квартире по адресу: <адрес>. ? доля этой квартиры принадлежит истцу по договору дарения от ФИО1 от
У С Т А Н О В И Л: К.Л.В. в лице представителя С.С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Каменского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Б.В.П.. 13.02.2020 года она подала
установила: Б.С.Ф обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства: акций АО «Трансинжстрой» в количестве 9 штук, после смерти матери, ФИО1; об установлении факта родственных отношений между истцом- ФИО5 и умершей гр. ФИО1; о признании права
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование заявленного требования истица указала, что 24.11.2018 года ФИО2 совершил на нее наезд. В результате ДТП она получила телесные повреждения, согласно
установила: 20.11.2019 года ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к АО «Надежда» о признании недействительным дополнительного соглашения от 07.08.2017 года к договору аренды земельного участка от 01.08.2010 года об увеличении размера
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ДОМ. РФ» обратилось с вышеназванным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ОИ КБ «Русь» (ООО) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО7 предоставлен ипотечный кредит в размере 2 099 797 рублей 00 копеек под 9,5 % годовых на срок 178 месяцев с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к М.Д. в лице законного представителя М.Ю. , о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Пудожского муниципального района, в обоснование которого указали, что 11.03.2013 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, их родителями - Л. и Л.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии <адрес>, администрации <адрес> о признании действий незаконными и понуждении к перерасчету, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать
УСТАНОВИЛА: Смородин Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Буяновой М.И., Овчинниковой Л.И., Адамовой Г.И. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его мать ФИО 1, которой на праве собственности принадлежал жилой дом, приусадебный земельный участок и земельная доля.
