УСТАНОВИЛ: МУП ЖКХ г. Межгорье обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. Свои требования мотивировав тем, что собственниками ... в г. Межгорье является ответчик ФИО2. В соответствии с нормами Жилищного законодательства и договора
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что она является наследницей ФИО5, умершего дата. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата ей принадлежит 1/2 доля в следующем имуществе: 1/2 доля от 2 (двух)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в райсуд с исковым заявлением к администрации МО «поселок Глушково» Глушковского района Курской области, в котором просит признать за нею, в порядке наследования после смерти двоюродного брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью
у с т а н о в и л: МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО3, требуя взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2013 года по 31 марта 2019 года в размере 292 313 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о взыскании суммы. Исковые требования мотивировала тем, что 29.04.2019 года между ответчиком (заказчик) и В.Н.Д. (перевозчик), приходившейся ей матерью, заключен муниципальный
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о возложении обязанности принять в собственность муниципального образования выморочное недвижимое имущество.
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство и возложении обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - А. Являясь наследником по закону,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3, наследника, принявшего наследство, открывшегося после смерти *** задолженность по договору займа от 19.03.2014 в размере 7 000 000 руб., проценты за период с 19.03.2014 по 27.10.2019 в размере 3 125 141 руб. 39 коп.;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на 1/5 долю в имуществе некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования «Центр русистики Кора» (далее по тексту – НОУДО «Центр русистики Кора».
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – Сбербанк России, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, из стоимости наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что между Банком и ФИО1 был
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 265,60 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 697,97 рублей.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (Т.1, л.д.6).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование исковых требований указано, что АО «ГАЗЭКС» осуществляет поставку природного газа населению <адрес>а, в том числе в жилое помещение по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском к Администрации г. Черногорска, просили установить факт принятия наследства ФИО6, умершего 06.09.1992 в размере одной целой доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признать за ФИО4,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (интересы которой представляет опекун - ФИО10) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просила признать договор дарения от 20.07.2018, заключенный между ФИО2 и ФИО1, в отношении домовладения № по <адрес> с кадастровым номером 26:11:020101:360, площадью 112
УСТАНОВИЛА: решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 28августа2014года удовлетворен иск ФИО2 о взыскании с недееспособной ФИО3 неосновательного обогащения. Решение суда вступило в законную силу. Выписан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 205200 руб.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права на приобретения в собственность за плату земельного участка.
установил: Истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Ж.А.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_273965. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами,
установила: ФИО2 (истец) обратилась в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга (ответчик) об установлении факта родственных отношений с наследодателем и признании права собственности на квартиру в г. Екатеринбурге в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец приходится
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года (дата указана неверно - <дата> года) умер К., обладающий 1/6 доли ООО «Ударник». Наследниками умершего являются ФИО1, ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО6 и ФИО7 обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ответчику ФИО8 о признании права общей совместной собственности, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в праве общей долевой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Филберт», АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай», «ГПБ Ритейл Сервис» (АО), ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в ноябре 2019 года обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным иском к ответчикам АО «Широкое», Администрации Симферопольского района Республики Крым, в котором просила признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве на
установил: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 с иском «о взыскании задолженности по кредитному договору», в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
