УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученную пенсию и накопительную пенсию умершего отца ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ее отец. Истец является наследником первой очереди, иных наследников нет. В течение
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от 24 января 1997 года, заключенного между ним и ФИО3
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сусанинского района обратился в суд с исковым заявлением к ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» и МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании денежных средств ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об истребовании из незаконного владения предмета залога. В обоснование заявленных требований указано, что 14.11.2017 между истцом DNB Bаnк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен
у с т а н о в и л а: администрация г.Владивостока обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований просила истребовать имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО1 в собственность Владивостокского городского
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа и взыскании денежных средств. Исковые требования ФИО1 мотивирует следующим: __.__.__ умерла ее мать ФИО3, которая при жизни по расписке от __.__.__ передала ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 19.12.2008г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор *, по условиям которого Банком Заемщику был предоставлен кредит на приобретение Квартиры, находящейся по адресу: гор. Нижний Новгород. ***
у с т а н о в и л: ООО «Барнаульский пищевик» обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФИО1, о признании действий государственного регистратора незаконным, мотивируя тем, что ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование указав, что ее отец <ФИО>1, умерший <дата обезличена>, при жизни являлся собственником земельного участка
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Электроагрегат» о включении имущества в состав наследственной массы акции обыкновенные именные гос.рег.нмоер ..., в количестве 39 штук, числящиеся в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «РТ-Регистратор» на лицевом счете
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сусанинского района обратился в суд с исковым заявлением к ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» и МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании денежных средств ФИО1
установил: Заявитель ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с заявлением, в котором просит установить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ее отца К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее по тексту - заявитель, АО «Банк Р. С.», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2017 года в размере 62 525,28 руб., расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с указанным выше иском, которым просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6,2 га по адресу: <адрес >, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для
установил: Региональный фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО3 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по ипотечному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан о включении имущества в состав наследства.
УСТАНОВИЛ: в обоснование административного иска с учетом уточнений указано, что на основании решения Октябрьского суда г. Иркутска от Дата о взыскании с Д.А.Н. в пользу К.О.В. 449 365,3 руб., исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого установлено, что у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании отказа в принятии мер к наследованию имущества, выраженные в письмах, обязании принять меры к признанию выморочным имущества и к
установила: Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось к Администрации Лукьяновского казачьего сельского поселения Одесского муниципального района Омской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <...> заключило с ФИО1
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – Банк) обратился к ФИО1 - наследнику заемщика ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области о взыскании
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований, просит разделить наследственное имущество, открывшееся со смертью И., умершего 10.09.2017 года, состоящее из квартиры общей площадью 58 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по <адрес>; легкового
установила: истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил:
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 25600 рублей, пени в сумме 13601 рубль 07 копеек, морального вреда в сумме 10000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 25 ноября 2008 г. между истцом и ООО «Агрофирма Лидер» в лице
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к МБУК «Ряжский краеведческий музей» об истребовании и возврате имущества. В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью участника Великой Отечественной войны ФИО2, который за боевые заслуги и доблестный труд был неоднократно представлен
