У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взял у ФИО1 взаймы денежные средства в сумме № руб. для инвестирования в <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по расписке выдал ФИО7 взаймы 4000000 рублей под 12 % годовых сроком на 1 год. ФИО7 умер <дата>, не исполнив обязательства по займу полностью.
УСТАНОВИЛ: ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО14 ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в жилом помещении. В обоснование исковых требований истец указала, что собственником квартиры по адресу <адрес> являлись ФИО14 ФИО4, ФИО14 ФИО5 (дочь ФИО4 и ФИО6),
У С Т А Н О В И Л: С.4 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Л.1 о признании в порядке наследования права на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что дедушка ФИО1 – С. являлся собственником спорного
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО4, в котором, с учетом уточнений, просила обязать МКУ «Служба правовых отношений» произвести перерасчет задолженности ФИО4 по оплате за наем жилого помещения по адресу ... с момента смерти ФИО5, определив ее в размере 10800
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Алушта о признании права собственности на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, в порядке наследования после
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу о признании решения налогового органа незаконным, признании права на имущественный/социальный налоговый вычет, о возложении обязанности произвести налоговый вычет, указав, что ее супруг
установил: Истцы обратились в Кемский городской суд Республики Карелия с названным иском по тем основаниям, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде денежных вкладов, компенсации по вкладам и жилого дома по адресу: <адрес>н, инвентарный
у с т а н о в и л а : Снеговой А.А. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Беспаловой И. А., Снеговой В.С., нотариусу Октябрьского нотариального округа Курской области Ермакову И.Н. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, исключении
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она согласно завещанию является наследницей всего имущества ФИО, умершей (дата). С (дата) года ФИО проживала в квартире по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, право собственности на которую было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО Новодеревенского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края о признании сделок купли-продажи земельных долей состоявшимися, государственной регистрации перехода права собственности на земельные доли, в котором указано, что им —
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на автобус Скания К113 №YS4KC4X2B01828194, мотивируя тем, что приобрел его 27.09.2012 года на территории
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании доли наследства с перечисленных дивидендов от акций ПАО Акционерная нефтяная компания «Башнефть». В обоснование исковых требований указала, что она является наследницей умершего 11 июня 2016 г. М.Р.К.. 10 августа 2016 года на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в А. о прекращении обременения в виде ипотеки на комнату, общей площадью 9,5 кв.м расположенной в 6-комнатной квартире, общей площадью 104,8 кв.м. по адресу: ....
установил: в Истринский городской суд обратилась ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3, просит взыскать задолженность по алиментам в сумме 173 715 руб., неустойку за неуплату алиментов в размере 719180 руб. 11 коп., задолженность по оплате
установил: ТСЖ «Поволжье-Ц» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2013 г. по 31.01.2016 г. и просит взыскать с нее в свою пользу в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (впослествии уточненным) кФИО2, администрации г. Ставрополя об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смертиФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/4 доли земельного участка,
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Заднепровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. обратилась к мировому судье судебного участка №2 в г. Смоленске с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, разделе движимого имущества между наследниками. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22.01.2020, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что после смерти ее матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1060 кв.м из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от 24 января 1997 года, заключенного между ним и ФИО3
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа и взыскании денежных средств. Исковые требования ФИО1 мотивирует следующим: __.__.__ умерла ее мать ФИО3, которая при жизни по расписке от __.__.__ передала ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученную пенсию и накопительную пенсию умершего отца ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ее отец. Истец является наследником первой очереди, иных наследников нет. В течение
